1dfcab56-0fc2-41e9-8703-eb6355083a1d · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedM., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄjant administracinÄ bylÄ pagal UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ atstovÄs advokatÄs J. Å ., atsakovui V. M. dÄl vietinÄs rinkliavos priteisimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ pateikÄ teismui skundÄ dÄl 291,94 Eur (1 008,00 Lt) nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos iÅ¡ atsakovo V. M. priteisimo, taip pat praÅ¡Ä priteisti dÄl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui pareiÅ¡kÄjo patirtas 14,48 Eur (50 Lt) iÅ¡laidas.2015 m. vasario 3 d. raÅ¡tu Nr. S-341 pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nutraukti administracinÄ bylÄ dalyje dÄl vietinÄs rinkliavos priteisimo, nes atsakovas įsiskolinimÄ sumokÄjo pilnai.
Legislator headnote
AI generated1dfcab56-0fc2-41e9-8703-eb6355083a1d · Kauno apygardos administracinis teismas: BylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. dÄl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui pareiÅ¡kÄjo patirtas 14,48 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos iÅ¡ atsakovo priteisimo naudojosi skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonÄs UAB âJuris LTâ paslaugomis, už kurias sumokÄjo 14,48 Eur (50,00 Lt).Pagal ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalį, proceso Å¡alis, kutrios naudai priimtas sprendimas, turi teisÄ gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                             AdministracinÄ byla Nr. I-2194-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00047-2015-3                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 59; 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjo UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ atstovui ir atsakovui V.
M., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄjant administracinÄ bylÄ pagal UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ atstovÄs advokatÄs J. Å ., atsakovui V. M. dÄl vietinÄs rinkliavos priteisimo, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ pateikÄ teismui skundÄ dÄl 291,94 Eur (1 008,00 Lt) nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos iÅ¡ atsakovo V. M. priteisimo, taip pat praÅ¡Ä priteisti dÄl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui pareiÅ¡kÄjo patirtas 14,48 Eur (50 Lt) iÅ¡laidas.2015 m. vasario 3 d. raÅ¡tu Nr. S-341 pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nutraukti administracinÄ bylÄ dalyje dÄl vietinÄs rinkliavos priteisimo, nes atsakovas įsiskolinimÄ sumokÄjo pilnai.
Liko nesumokÄtos 14,48 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. PareiÅ¡kÄjas turi teisÄ atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ir ABTÄ® 52 str.). PareiÅ¡kÄjo 2015 m. vasario 3 d. raÅ¡te Nr. S-341 iÅ¡reikÅ¡tas praÅ¡ymas nutraukti administracinÄ bylÄ vertintinas kaip skundo atsisakymas, kuris neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų, minÄtÄ raÅ¡tÄ pasiraÅ¡iusio asmens įgalinimai patikrinti, todÄl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).
BylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. dÄl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui pareiÅ¡kÄjo patirtas 14,48 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos iÅ¡ atsakovo priteisimo naudojosi skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonÄs UAB âJuris LTâ paslaugomis, už kurias sumokÄjo 14,48 Eur (50,00 Lt).Pagal ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalį, proceso Å¡alis, kutrios naudai priimtas sprendimas, turi teisÄ gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .
Kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kÄjo naudai, Å¡is turi teisÄ reikalauti atlyginti iÅ¡laidas dÄl skundo suraÅ¡ymo ir padavimo (ABTÄ® 44 str. 2 d.). ABTÄ® 44 str. 2 d. numatyta pareiÅ¡kÄjo teisÄ reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kÄjas atsisako skundo dÄl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus skundÄ teismui (ABTÄ® 44 str. 3 d.). Atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisÄs aktų nustatyta tvarka (ABTÄ® 44 str. 6 d.).
NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjas skundo atsisakÄ dÄl to, kad atsakovas geruoju sumokÄjo įsiskolinimÄ , padavus skundÄ teismui, todÄl jis turi teisÄ Ä¯ patirtų iÅ¡laidų atlyginimÄ . Vadovaujantis CPK 98 straipsnio 2 dalimi Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkreÄios bylos sudÄtingumÄ ir advokato darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnÄs, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dÄl užmokesÄio dydžio.
Toks dydis yra patvirtintas LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (toliau - Rekomendacijos). Advokatei J. Å . 2015 m. sausio 15 d. rengiant pareiÅ¡kÄjo skundÄ , galiojo Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2014 m. rugsÄjo 24 d. nutarimu Nr. 972 âDÄl minimaliojo darbo užmokesÄioâ patvirtinta 300 Eur minimali mÄnesinÄ alga (toliau â MMA), todÄl už skundo suraÅ¡ymÄ maksimalus galimas priteisti dydis skaiÄiuotinas taikant Rekomendacijose nustatytÄ koeficientÄ , kurio pagrindu imama teisnių paslaugų teikimo metu galiojusi MMA, t. y. 300 Eur.
IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo pateikto 2015 m. sausio 15 d. praÅ¡ymo âDÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimoâ, 2014 m. rugpjÅ«Äio 26 d. teisinių paslaugų sutarties Nr. 225, 2014 m. rugsÄjo 2 d. atstovavimo sutarties ir kitų byloje esanÄių dokumentų matyti, kad nagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjÄ byloje atstovavo advokatÄ J. Å .. Ä® bylÄ pateikti 2014 m. gruodžio 11 d. sÄ skaita faktÅ«ra Nr. JUR1028 bei 2014 m. gruodžio 18 d. Danske Bank A/S Lietuvos filialo operacijos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kÄjas UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ už dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui pagal sutartį Nr. 225 UAB âJuris LTâ sumokÄjo 50,00 Lt (14,48 Eur).
Atsižvelgiant į Rekomendacijų 8.2 p. už skundo teismui suraÅ¡ymÄ gali bÅ«ti priteistina maksimali 900,00 Eur (300 x 3 = 900 Eur). PareiÅ¡kÄjo praÅ¡oma priteisti 14,48 Eur (50,00 Lt) suma nevirÅ¡ija maksimaliai galimos priteisti sumos, todÄl priteistina iÅ¡ atsakovo V. M.. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, teisÄjas n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kÄjo UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ atsisakymÄ nuo skundo dÄl 291,94 Eur (1 008,00 Lt) vietinÄs rinkliavos iÅ¡ atsakovo V.
M. priteisimo ir bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. pareiÅ¡kÄjo UAB âAlytaus regiono atliekų tvarkymo centrasâ naudai 14,48 Eur (50,00 Lt) su bylos nagrinÄjimu susijusių iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Rimantas Giedraitis                                                                          Â