Legislator Case Law & Legislation
1dfcab56-0fc2-41e9-8703-eb6355083a1d AI generated

1dfcab56-0fc2-41e9-8703-eb6355083a1d · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 1dfcab56-0fc2-41e9-8703-eb6355083a1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ atstovės advokatės J. Å ., atsakovui V. M. dėl vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pateikė teismui skundÄ dėl 291,94 Eur (1 008,00 Lt) nesumokėtos vietinės rinkliavos iÅ¡ atsakovo V. M. priteisimo, taip pat prašė priteisti dėl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui pareiÅ¡kėjo patirtas 14,48 Eur (50 Lt) iÅ¡laidas.2015 m. vasario 3 d. raÅ¡tu Nr. S-341 pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ dalyje dėl vietinės rinkliavos priteisimo, nes atsakovas įsiskolinimÄ sumokėjo pilnai.

Legislator headnote

AI generated

1dfcab56-0fc2-41e9-8703-eb6355083a1d · Kauno apygardos administracinis teismas: BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. dėl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui pareiÅ¡kėjo patirtas 14,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos iÅ¡ atsakovo priteisimo naudojosi skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonės UAB „Juris LT“ paslaugomis, už kurias sumokėjo 14,48 Eur (50,00 Lt).Pagal ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalį, proceso Å¡alis, kutrios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                             Administracinė byla Nr. I-2194-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00047-2015-3                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 59; 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, nedalyvaujant pareiškėjo UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui ir atsakovui V.

M., raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ atstovės advokatės J. Å ., atsakovui V. M. dėl vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pateikė teismui skundÄ dėl 291,94 Eur (1 008,00 Lt) nesumokėtos vietinės rinkliavos iÅ¡ atsakovo V. M. priteisimo, taip pat prašė priteisti dėl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui pareiÅ¡kėjo patirtas 14,48 Eur (50 Lt) iÅ¡laidas.2015 m. vasario 3 d. raÅ¡tu Nr. S-341 pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ dalyje dėl vietinės rinkliavos priteisimo, nes atsakovas įsiskolinimÄ sumokėjo pilnai.

Liko nesumokėtos 14,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. PareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ® 52 str.). PareiÅ¡kėjo 2015 m. vasario 3 d. raÅ¡te Nr. S-341 iÅ¡reikÅ¡tas praÅ¡ymas nutraukti administracinę bylÄ vertintinas kaip skundo atsisakymas, kuris neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų, minėtÄ raÅ¡tÄ pasiraÅ¡iusio asmens įgalinimai patikrinti, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. dėl skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui pareiÅ¡kėjo patirtas 14,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos iÅ¡ atsakovo priteisimo naudojosi skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonės UAB „Juris LT“ paslaugomis, už kurias sumokėjo 14,48 Eur (50,00 Lt).Pagal ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalį, proceso Å¡alis, kutrios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti iÅ¡laidas dėl skundo suraÅ¡ymo ir padavimo (ABTÄ® 44 str. 2 d.). ABTÄ® 44 str. 2 d. numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako skundo dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus skundÄ teismui (ABTÄ® 44 str. 3 d.). Atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (ABTÄ® 44 str. 6 d.).

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas skundo atsisakė dėl to, kad atsakovas geruoju sumokėjo įsiskolinimÄ , padavus skundÄ teismui, todėl jis turi teisę į patirtų iÅ¡laidų atlyginimÄ . Vadovaujantis CPK 98 straipsnio 2 dalimi Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Toks dydis yra patvirtintas LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (toliau - Rekomendacijos). Advokatei J. Å . 2015 m. sausio 15 d. rengiant pareiÅ¡kėjo skundÄ , galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarimu Nr. 972 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 300 Eur minimali mėnesinė alga (toliau – MMA), todėl už skundo suraÅ¡ymÄ maksimalus galimas priteisti dydis skaičiuotinas taikant Rekomendacijose nustatytÄ koeficientÄ , kurio pagrindu imama teisnių paslaugų teikimo metu galiojusi MMA, t. y. 300 Eur.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto 2015 m. sausio 15 d. praÅ¡ymo „Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo“, 2014 m. rugpjūčio 26 d. teisinių paslaugų sutarties Nr. 225, 2014 m. rugsėjo 2 d. atstovavimo sutarties ir kitų byloje esančių dokumentų matyti, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjÄ byloje atstovavo advokatė J. Å .. Ä® bylÄ pateikti 2014 m. gruodžio 11 d. sÄ skaita faktÅ«ra Nr. JUR1028 bei 2014 m. gruodžio 18 d. Danske Bank A/S Lietuvos filialo operacijos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ už dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui pagal sutartį Nr. 225 UAB „Juris LT“ sumokėjo 50,00 Lt (14,48 Eur).

Atsižvelgiant į Rekomendacijų 8.2 p. už skundo teismui suraÅ¡ymÄ gali bÅ«ti priteistina maksimali 900,00 Eur (300 x 3 = 900 Eur). PareiÅ¡kėjo praÅ¡oma priteisti 14,48 Eur (50,00 Lt) suma nevirÅ¡ija maksimaliai galimos priteisti sumos, todėl priteistina iÅ¡ atsakovo V. M.. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, teisėjas n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjo UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymÄ nuo skundo dėl 291,94 Eur (1 008,00 Lt) vietinės rinkliavos iÅ¡ atsakovo V.

M. priteisimo ir bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai 14,48 Eur (50,00 Lt) su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimantas Giedraitis                                                                          Â