1dfc8d2d-e2f9-46f4-a2a7-64896600e496 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2578-259/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00865-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.3;117.1;126.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Borkas“ priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovė J. R. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Borkas“.

Nurodė, kad pas atsakovę dirba vyriausios buhalterės pareigose, tačiau atsakovė neiÅ¡mokėjo jai priklausančio atlyginimo už 2014 m. birželio – rugpjūčio mėn.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja LR įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnis. Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, t. y., kad kreditorius pranešė įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo bei kad pateikė įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us. Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalis imperatyviai nustato, jog pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius (kreditoriai) privalo pateikti įmonei.

Taigi, įstatymu nustatyta iÅ¡ankstinio neteisminio sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo skolininkui. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio priedai nepatvirtina, jog ieÅ¡kovė įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje nustatytÄ reikalavimÄ . Atsižvelgiant į bankroto bylų nagrinėjimo specifikÄ , Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 ir 4 dalių reikalavimai prilygintini iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai.

IeÅ¡kovei Å¡ios tvarkos tinkamai nesilaikius, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, jog atsisakius priimti ieÅ¡kinį minėtu pagrindu, tai nekliudo ieÅ¡kovei vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, nutaria : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės J. R. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Borkas“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas             Arvydas Žibas