Legislator Case Law & Legislation
1dfba5ed-cdc0-45d5-a667-bcb4fa4e8cba AI generated

1dfba5ed-cdc0-45d5-a667-bcb4fa4e8cba · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1dfba5ed-cdc0-45d5-a667-bcb4fa4e8cba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                        Civilinė byla Nr. 2-1710-291/2013 2-70-3-00801-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 116.5.;  (S) 116.5.1.; 116.5.2.  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

1dfba5ed-cdc0-45d5-a667-bcb4fa4e8cba · Å iaulių apylinkės teismas: Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5% dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Keywords

AI generated
educational contract distance learning benefit for course attendance misuse of a telecommunications installation school accident insurance monopoly academic failure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                        Civilinė byla Nr. 2-1710-291/2013 2-70-3-00801-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 116.5.;  (S) 116.5.1.; 116.5.2.  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai 717,63 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Nurodo, kad 2011-09-03 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarti Nr. GSCD/55551/2011. Pagal sutarties 24 punktÄ nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jei sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Pagal 2012-02-01 sÄ skaitÄ skola už suteiktas paslaugas suma yra 717,63 Lt, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5% dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-09-03 Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/55551/2011, pagal sÄ skaitÄ serija TA Nr. 0016432427 atsakovas V. B. neįvykdė savo prievolės ieÅ¡kovui už 717,63 Lt. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino ryÅ¡io paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė – neužmokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 717,63 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1, 2 d., 6.200 str.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), Å¡iuo atveju sudaro 3,30 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mechanikų g. 15-29, Å iauliuose, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, a. s. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, 717,63 Lt (septynių Å¡imtų septyniolikos litų 63 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 717,63 Lt sumÄ nuo 2013-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę Å iaulių apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Vida Žostautienė