1dfba3cd-be79-4775-a720-3374fbe66e8b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4893-790-2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01863-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 113.1, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 3 000,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 769,98 Lt palÅ«kanų, 44,30 Lt delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3 000,20 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 864,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad AB „Citadele“ bankas (buvęs pavadinimas – AB „PAREX BANKAS“) ir atsakovė L.

P. 2008 m. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį (toliau – ir sutartis). Pagal sutartį AB „Citadele“ bankas atsakovei atidarė sÄ skaitÄ ir jÄ kreditavo iki 5 000 Lt, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.Nusiuntus atsakovei procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), atsakovė nebuvo rasta. Atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su nurodytuoju ieÅ¡kinyje.

Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė nedirba. Atsakovei procesiniai dokumentai neįteikti ir kitu žinomu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovei, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Citadele“ bankas ir atsakovė L. P. 2008-07-24 sudarė AB „PAREX BANKAS“ kreditinės mokėjimo kortelės sutartį ABL/ 12420 (b. l. 5-7). Sutarties 2.1 punkte įtvirtinta, kad bankas įsipareigoja klientui atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , suteikti sutartyje nustatyto dydžio kredito limitÄ , iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ , o klientas turi teisę sutartyje nurodytomis sÄ lygomis naudotis kortele, kredito limitu bei įsipareigoja sutartyje nustatytomis sÄ lygomis padengti visas kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sÄ skaitos tvarkymu, grÄ Å¾inti pasiskolintas kredito lėšas (jei kortelės turėtojas pasinaudojo suteiktu kredito limitu), mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė (b. l. 7). Sutarties 10.5.1 punkte numatyta, kad bankas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu klientas nepadengia susidariusio neleistino įsiskolinimo kortelės sÄ skaitoje, nesumoka palÅ«kanų, delspinigių ir kitų mokėjimų pagal sutartį kredito davėjui per 90 dienų nuo neleistino įsiskolinimo atsiradimo dienos. Ä®siskolinimo suma turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 10 procentų bendros panaudotos kredito sumos.

Sutarties 10.8 punkte nustatyta, kad nutraukus sutartį kredito gavėjas privalo per 10 dienų grÄ Å¾inti kredito davėjui visÄ panaudotÄ kredito sumÄ , palÅ«kanas, delspinigius ir įvykdyti visus kitus įsipareigojimus pagal sutartį. IÅ¡ skolos grafiko matyti, kad atsakovės negrÄ Å¾intas kreditas sudaro 3 001,20 Lt, tačiau ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 3 000,20 Lt kreditÄ , todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 3 000,20 Lt negrÄ Å¾intas kreditas (b. l. 10-12).Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Sutarties 8.1.2 punkte numatyta, kad kredito gavėjas už gautÄ kreditÄ turi mokėti galiojančiuose kredito davėjo įkainiuose nustatyto dydžio palÅ«kanas. Ä®kainiuose nustatyta 14 proc. palÅ«kanų norma (b. l. 13). Atsižvelgiant į skolos grafikÄ , kredito gavėjas nėra sumokėjęs kredito davėjui 769,98 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 769,98 Lt palÅ«kanos (b. l. 2).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 8.1.3 punktu, sÄ skaitos savininkas įsipareigoja sutartyje nustatyta tvarka mokėti kredito davėjui galiojančiuose kredito davėjo operacijų ir paslaugų įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įpareigojimus dienÄ . Ä®kainiuose nustatyti 30 proc. delspinigiai per metus už laiku nepapildytÄ sÄ skaitÄ (b. l. 13). Atsižvelgiant į skolos grafikÄ , kredito gavėjas privalo kredito davėjui sumokėti 44,30 Lt delspinigių (b. l. 10-12), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 44,30 Lt delspinigiai.

Sutarties 8.1.1 punkte įtvirtina, kad kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kredito davėjui įkainiuose nustatyto dydžio mokesčius. Vienas iÅ¡ tokių mokesčių – 50 Lt metų mokestis už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ (b. l. 13). Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 50 Lt kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokestis (b. l. 10-12).Sutarties 8.4 punkte numatyta, kad palÅ«kanos už panaudotÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos.

Kadangi Å¡alys susitarė, jog metinė palÅ«kanų norma už naudojimÄ si kreditu yra 14 proc., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 14 proc. metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t. y. 2012-02-14, dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 864,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-02-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 116 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (b. l. 4). Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt. Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos 9,27 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, K. Kalinausko g. 13, Vilnius, 3000,20 Lt (tris tÅ«kstančius Lt dvideÅ¡imt ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 769,98 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) palÅ«kanas, 44,30 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis Lt trisdeÅ¡imt ct) delspinigius, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) mokestį už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3 000,20 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-14) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 3 864,48 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 116 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Marius Bajoras