1df912ab-e4fe-40df-a8b2-1dce0baf3ce3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilin? byla N                                                      Civilinė byla Nr. 2 – 733-482/2012                                                                         Teisminio proceso Nr.2-53-3-00524-2012-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 128.2                                                          VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

S., suinteresuotam asmeniui V. A., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. S. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir           n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina M. V. A. po sesers Z. D. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiosios turtÄ ir paaiÅ¡kino, kad duomenys neskelbtini mirė Z. D., kuri yra jos mamos sesuo. Duomenys neskelbtini mirė M.

V. A., kuri yra jos mama. Mirus Z. D., liko gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys duomenys neskelbtini . Mirus Z. D., jos sesuo M. V. A. pasiėmė jos asmeninius, namų apyvokos daiktus, valdė namÄ ir Å«kio pastatus, mokėjo mokesčius, tačiau nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo. M.V. A. iki sesers Z. D. mirties gyveno kartu tame pačiame name. Mirus A.V. A., ji padavė pareiÅ¡kimÄ notarui, tačiau negali gauti paveldėjimo liudijimo į mamos sesers palikimÄ . Suinteresuotas asmuo V. A. su pareiÅ¡kimu sutiko.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , prašė bylÄ nagrinėti, nedalyvaujant jų atstovui ( b.l. 21), apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 32).Teismo proceso metu nustatyta, kad duomenys neskelbtini mirė Z.

D. ( b.l. 4), duomenys neskelbtini mirė M. V. A., t.y. pareiÅ¡kėjos motina (b.l. 6-11). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos ViÅ¡tyčio seniÅ«nija 2012-03-16 pažymoje nurodė, kad Z. D. vardu registruoti gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys duomenys neskelbtini ( b.l. 14). Notaro liudijimas patvirtina, kad M. V. A. palikimÄ priėmė L. S. ( b.l. 15), o dėl Z. D. turto paveldėjimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė (b.l.  16). Tai, kad M. V. A. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai : liudytoja J.

S. parodė, kad mirus Z. D. jos turtu rÅ«pinosi M. V. A.; liudytoja M. M. parodė, kad Z. D. turėjo namÄ , ja iki mirties rÅ«pinosi ir jÄ laidojo jos sesuo M.V. A..Visumos iÅ¡dėstytų įrodymų pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad M. V. A. po sesers Z. D. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiosios turtÄ (CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260str., 268str., 270str.,279str., 448str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi duomenys neskelbtini , palikimÄ po sesers Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios duomenys neskelbtini, gyvenusiosduomenys neskelbtini, mirties priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiosios turtÄ .Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Aksinija Žemantauskienė