1df90c6f-e69a-4c6d-8ab7-6a598b66ad02 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-619-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00431-2014-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 300 Lt negrÄ Å¾into kredito, 28 Lt nesumokėtos kredito kainos sumos, 168 Lt palÅ«kanų, 2,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui V. R. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (motinai N. R.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 69668, sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2013 m. rugpjūčio 7 d.

V. R. pareiÅ¡kimo, vietinio mokėjimo nurodymo, uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos iÅ¡rašų apie modulį – siųstų SMS žurnalo bei el.paÅ¡to siuntimo žurnalų – matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 69668, kuria ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ atsakovui V. R. suteikė 300 Lt paskolÄ už 28 Lt mokestį vartojimo reikmėms.

Atsakovas V. R. Å¡ia vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013 m. rugsėjo 7 d., grÄ Å¾inant kreditÄ ir kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 5 punktas). Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys numatė, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atveju bus mokamos 113,56 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito (ar jo dalies) sumos iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui (ieÅ¡kovui) dienos, bet už laikotarpį ne ilgesnį nei reglamentuoja taikytinų teisės aktų reikalavimai, taip pat 0,05 procentų delspinigiai mokami į dienÄ , už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo sutartyje numatytu laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų palÅ«kanų, mokėtinų už naudojimÄ si kreditu (sutarties 9.1 punktas).

Atsakovui V. R. nevykdant sutartinių prievolių, ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ ne kartÄ SMS žinutėmis bei elektroniniu paÅ¡tu siuntė jam praneÅ¡imus dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Atsakovui negrÄ Å¾inus suteikto kredito, ieÅ¡kovas nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos paskaičiavo vartojimo kredito sutartyje numatytas palÅ«kanas bei delspinigius, ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas V. R. pagal 2013 m. rugpjūčio 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 69668 uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ liko skolingas 300 Lt (tris Å¡imtus litų) negrÄ Å¾intos kredito, 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nesumokėtos kredito kainos sumos, 168 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) palÅ«kanų, paskaičiuotų už 180 dienų nuo laiku negrÄ Å¾into kredito sumos, ir 2,52 Lt (du litus 52 ct) delspinigių, paskaičiuotų už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ (180 dienų).                                                                                                                   Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas V. R. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ suteiktÄ 300 Lt dydžio kreditÄ paėmė, tačiau Vartojimo kredito sutartimi Nr. 69668 prisiimtų prievolių neįvykdė, negrÄ Å¾ino jam suteikto kredito, kredito mokesčio, ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovas V. R. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. grÄ Å¾ino paimtÄ kreditÄ , sumokėjo kredito mokestį, sutartines palÅ«kanas bei priskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 300 Lt negrÄ Å¾into kredito, 28 Lt nesumokėtos kredito kainos sumos, 168 Lt palÅ«kanų bei 2,52 Lt delspinigių priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ iÅ¡ atsakovo V.

R. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (6,85 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 92 straipsnis. 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnumoje. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 300 Lt (tris Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nesumokėtos kredito kainos, 168 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) palÅ«kanų, 2,52 Lt (du litus 52 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. birželio 3 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė