1df893e2-cf96-45c4-ab8d-8dcc52e50971 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. 2-3661-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02783-2013-8                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.1; 106.8.2; 113.2; 117.1; 117.2.                                                                     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, susipažinęs su atsakovo UAB „Girteka“ ieškiniu ieškovui G.

K. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo dalies panaikinimo, n u s t a t ė : UAB „Girteka“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2013-09-04 sprendimo dalį dėl dienpinigių iÅ¡mokėjimo; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 2 859,34 Lt žalos atlyginimo ir visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. LR Darbo kodekso 296 straipsnis nustato, kad, jeigu ginčo Å¡alys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis. Pagal LR CPK 29 straipsnį ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ; juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.Kaip matyti iÅ¡ bylos, darbo ginčas buvo inicijuotas ieÅ¡kovo G.

K., kuris nustatyta tvarka kreipėsi į Darbo ginčų komisijÄ . Nagrinėjant ginÄÄ Darbo ginčų komisijoje bylos Å¡alys buvo sekančios: ieÅ¡kovas – G. K.; atsakovas – UAB „Girteka“ (tai matyti iÅ¡ Darbo ginčų komisijos sprendimo, tai iÅ¡plaukia ir iÅ¡ DK 289 str. 2 d., 290 str., 292 str. ir kt.). UAB „Girteka“ pareiÅ¡kus teisme ieÅ¡kinį dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, bylos Å¡alys nesikeičia, tai iÅ¡ esmės pripažįsta ir pats ieÅ¡kinį padavęs asmuo, nes ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovu nurodytas G.

K., o atsakovu – UAB „Girteka“.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad Å¡iuo atveju UAB „Girteka“ ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo, t.y. UAB „Girteka“, buveinę. Atsakovo buveinė registruota (duomenys neskelbtini). Pagal teritorinį pasiskirstymÄ Å¡i teritorija priklauso Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, Vilnius), todėl UAB „Girteka“ su ieÅ¡kiniu turėtų kreiptis į minėtÄ teismÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais, 576 straipsnio 2 dalimi, teisėjas n u t a r ė :            Atsisakyti priimti UAB „Girteka“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl darbo ginčo nagrinėjimo.UAB „Girteka“ iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79 A, Vilnius). Nutarties patvirtintÄ kopijÄ , kartu su pareiÅ¡kimu ir prie jo pridėtÄ medžiagÄ iÅ¡siųsti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Saulius Jakaitis