1df7ab5c-be89-4e77-9f16-a8cecabf8f21 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1005-828/2012Teismo proceso Nr. 2-08-3-00242-2012-6Procesinio sprendimo kategorija : 116.5(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dainorai Sruogienei,dalyvaujant ieškovei M. Z., atsakovui D. K.,viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės M. Z. ieškinį atsakovui D. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė :

Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, praÅ¡o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas, byla nutraukiama.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Todėl byla gali būti nutraukta.Šalys taikos sutartyje nenumatė jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl jos šalims nepaskirstomos (CPK 94 str. 2 d.). Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų byloje nesprendžiama, kadangi teismui nepateiktas jų apskaičiavimas (CPK 99 str. 2 d.). Dėl ieškinio pateikimo valstybei turėjo būti sumokėtas 108 Lt žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal taikos sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus). Taikos sutartimi ieškovės reikalavimai iš esmės patenkinti, todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 93 str., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Å alims sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Todėl valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 27 Lt žyminis mokestis ir 16 Lt teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) : „1. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukrai M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio iÅ¡mokomis nuo 2012 m. kovo 1 d. iki dukters pilnametystės.2. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sumoka dukrai M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Ä®siskolinimas mokamas mėnesinėmis periodinėmis 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio iÅ¡mokomis nuo 2012 m. balandžio 1 d.3. Kitų reikalavimų M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako.“ ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nustatyti, kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko vaiko motina M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti valstybei iÅ¡ D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 43 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                    Vygintas Mažuika