1df71107-da10-45f8-9ab7-a10e37d8bcfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. PK-3002-754/2013Proceso Nr. 1-15-3-00020-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.8., 2.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius, 2013 m. spalio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, susipažinusi su A. T. skundu, Biržų rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nutartimi, kuria Å¡is skundas buvo perduotas pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. M. pagal BK 154 str. 2 d.

Skunde nurodo, kad 2013-08-27 apie 15.15 val., internete, elektroniniu adresu http://www.(duomenys neskelbtini).lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes, (duomenys neskelbtini).lt portale patalpintas žurnalistės D. J. straipsnis „Specialiai (duomenys neskelbtini). iÅ¡ Biržų“, kuriame R. M. jį vieÅ¡ai kaltina neteisėtais veiksmais, tai yra grasinimu nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , grasinimu sunaikinti ar sugadinti turtÄ , kaltina kyÅ¡ininkavimu arba papirkimu. Tai yra tikrovės neatitinkanti informacija, kuri žeidžia ir žemina jį, bei gali pakirsti pasitikėjimÄ asmeniu.

R. M. tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ pateikė per masines visuomenės informavimo priemones, tuo visiÅ¡kai nepelnytai A. T. juodindamas ir Å¡meiždamas, bei pakirto aplinkinių pasitikėjimÄ juo. Biržų rajono apylinkės teismas 2013-09-30 nutartimi nutarė baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T. privataus kaltinimo skundu kaltina R. M. pagal BK 154 str. 2 d., perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Biržų rajono apylinkės teismas nutartyje pažymėjo, kad R. M. siekiama apkaltinti už tai, kad jis straipsnyje „Specialiai (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Biržų“ 2013-08-27 apie 15.15 val., internete, elektroniniu adresu http://www.(duomenys neskelbtini).lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes, tyčia paskleidė per visuomenės informavimo priemones tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , tuo pažemindamas A. T. bei pakirto pasitikėjimÄ ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje gyvenančių žmonių akyse. Teismas nurodė, kad nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 2 dalyje (asmens Å¡meižimas per visuomenės informavimo priemonę), padarymo vieta yra vieÅ¡osios informacijos rengėjo, per kurį buvo paskleista apie kitÄ Å¾mogų tikrovės neatitinkanti informacija, galinti paniekinti ar pažeminti tÄ asmenį arba pakirsti pasitikėjimÄ juo, buveinė.

Interneto portalo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, todėl byla nėra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui ir yra perduodama pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. LR BPK 226 str. 1 d. įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, to paties straipsnio 3 d. numato, kad, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

Teismas, susipažinęs su prie nukentėjusiojo skundu pateiktu atspausdintu iÅ¡ internetinės svetainės straipsniu, konstatuoja, jog iÅ¡ Å¡io straipsnio antros antraÅ¡tės „Specialiai (duomenys neskelbtini).lt iÅ¡ Biržų“ galima spręsti, kad R. M. komentavo santykius su nukentėjusiuoju bei pateikė skunde nurodytÄ informacijÄ Biržuose. Tai netiesiogiai patvirtina ir tai, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Biržų raj. PareiÅ¡kėjas A.

T. skundu nepraÅ¡o patraukti atsakomybėn UAB "(duomenys neskelbtini)" interneto portalo, todėl Biržų rajono apylinkės teismo iÅ¡vada, kad nusikaltimo padarymo vietÄ apsprendžia interneto portalo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė, yra diskutuotina. Be to, teismo vertinimu, teismingumo nustatymas pagal interneto portalo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresÄ prieÅ¡tarauja proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principams, nes tiek nukentėjusiojo A. T., tiek nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens R.

M. gyvenamoji vieta yra Biržuose ir Biržų rajone (skunde nurodyta, kad R. M. gyvena Ločerių k., Nemunėlio RadviliÅ¡kio sen., Biržų raj., o A. T. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Biržai). Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus bei vadovaudamasis LR BPK 230 str., n u t a r ė: Kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ dėl A. T. skundo perdavimo nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                               Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:                                                   Â