1df4fd90-eeed-41fb-b5ab-23ffaf99edaa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24216-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-21-3-01282-2011-5 (S) procesinių dokumentų kategorija: 3.5.1; 3.2.3.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės L. U. D. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos vykdymo procese paskyrimo Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijos vadovui R. K., irn u s t a t ė :antstolė L. U. D. teismui pateikė praÅ¡ymÄ skirti Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijos direktoriui R.

K. baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolės L. U. D. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011-06-02 Kauno rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-1852-540/2011 dėl 321,02 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. Vykdant šį vykdomÄ jį dokumentÄ buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijoje. 2012 m. kovo 16 d. antstolė iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio į skolininko sutuoktinės darbovietę – Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijÄ .

Å is patvarkymas iki Å¡iol nėra vykdomas. 2013-liepos 8 d. į Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijÄ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas pateikti informacijÄ , kaip vykdomas 2012 m. kovo 16 d. patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, o jei atskaitymai daromi nebuvo – nurodyti priežastis, kodėl, tačiau jokio atsakymo negauta.PareiÅ¡kimas netenkintinas.Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d., 3 d.).Susipažinus su antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0050/11/01221 medžiaga nustatyta, kad antstolė vykdo Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1852-540 dėl 321,20 Eur skolos bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO, AB naudai (2 b.l.). Antstolė vykdanti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2012 m. kovo 16 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio (68 b.l.). 2012 m. kovo 19 d.

šį patvarkymÄ iÅ¡siuntė į skolininko sutuoktinės darbovietę Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijÄ (69-71 b.l.). Patvarkyme nurodytas reikalavimas kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA ( 68 b.l.). Kadangi iÅ¡skaitos nebuvo daromos, todėl 2013m. liepos 8 d. antstolė iÅ¡siuntė į Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijÄ reikalavimÄ â€žDėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodė per 14 dienų informuoti antstolę ar buvo iÅ¡skaičiuota skola ir vykdymo iÅ¡laidos (89 b.l.).

Antstolės teigimu, Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijos direktorius antstolei jokios informacijos nepateikė, todėl ji praÅ¡o skirti R. K. baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str. numato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus teismas gali skirti iki 289 eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Å io straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis, realias Å¡io reikalavimo įvykdymo galimybes bei kitas aplinkybes.

Pažymėtina, kad taikant teisės normas bei sankcijas už teisės normų nesilaikymÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, kokių konkrečių tikslų ta norma siekiama. Ä®statymų leidėjas numatė sankcijos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Antstolė atsakingu už įpareigojimų nevykdymÄ nurodo Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijos direktorių R. K.. Nagrinėjamu atveju, 2013 m. liepos 8 d. reikalavimas „Dėl informacijos pateikimo“ buvo iÅ¡siųstas 2013 m. liepos 12 d. (90-91 b.l. ), duomenų apie pakartotinį Å¡io reikalavimo iÅ¡siuntimÄ vykdomojoje byloje nepateikta. Tuo tarpu Juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, jog R.

K. yra Kauno r. akademijos Ugnės Karvelis gimnazijos direktorius tik nuo 2013-09-24 (147 b.l.), todėl darytina išvada, kad tiek patvarkymo ir reikalavimo priėmimo metu, t. y. 2012-03-16 ir 2013-07-08, tiek ir jų išsiuntimo metu R. K. nebuvo gimnazijos direktorius, todėl baudos skyrimas direktoriui, neatitiktų CPK 585 str. įtvirtintos normos tikslų bei pažeistų teisingumo ir protingumo principus. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolės pareiškimas atmetamas, bauda R. K. neskirtina. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. 2 d., 291 str., n u t a r i a : antstolės L.

U. D. pareiÅ¡kimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė