1df304db-4f33-43a8-bf7f-d583fc87be56 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-18163-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10725-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaisvė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Akiro projects“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gaisvė“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės UAB „Akiro Projects“ 408,11 Eur skolÄ , 45,50 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-11-03 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė paslaugų teikimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei paslaugas, o atsakovė už paslaugas sumokėti.

IeÅ¡kovė, suteikusi paslaugas, iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau pastaroji su ieÅ¡kove neatsikaitė ir liko skolinga 408,11 Eur. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2019-07-16 (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-11-03 sutarties, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.200 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugų, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 408,11 Eur skola, 45,50 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).

Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Valstybė byloje patyrė 3,56 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovės, kadangi yra didesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaisvė“, įmonės kodas 303314016, buveinės adresas Eglių g. 8, Giraitės k., Kauno r., atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, iÅ¡ atsakovės Å¡ uždarosios akcinės bendrovės „Akiro projects“, įmonės kodas 303309859, buveinės adresas Islandijos pl. 95-57, Kaune, 408,11 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 11 ct) skolÄ , 45,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 50 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė