1df251fc-0c33-4be1-b02e-9f30fa23bed6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-3148-1008/2020Civilinė byla Nr. e2-3148-1008/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00644-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovams N. G. ir E. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Akmenės energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama solidariai iÅ¡ atsakovų N. G. ir E. G. priteisti 323,80 Eur skolÄ , 4,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto puslapyje, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovai nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. įgijo nuosavybės teisę į minėtÄ butÄ .

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi, laikytina, kad ieÅ¡kovė konkliudentiniais veiksmais buvo sudariusi su Å¡ilumos vartotojais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų. IeÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausiusį butÄ , o atsakovai mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovai vengia atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. susidarė 319,64 Eur skola, nuo kurios priskaičiuota 4,16 Eur delspinigių. Duomenų byloje, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove nėra. Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 319,64 Eur įsiskolinimo ir 4,16 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl turi bÅ«ti tenkintinas, kadangi atsakovai nevykdydami savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis). Vis tik, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio rezoliucinėje dalyje nurodo, jog praÅ¡o priteisti ne 319,64 Eur įsiskolinimÄ , o 323,80 Eur skolos ir 4,16 Eur delspinigių, t. y. kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų dokumentų, ieÅ¡kovė į praÅ¡omÄ priteisti skolos sumÄ Ä¯traukia delspinigius, tačiau toks dvigubas delspinigių skaičiavimas neleistinas, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti iš dalies. Priteisti solidariai iš atsakovų N. G., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171 naudai: - 319,64 Eur (tris šimtus devyniolika eurų 64 ct) skolos; - 4,16 Eur (keturis eurus 16 ct) delspinigių; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo 323,80 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; - po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš kiekvieno.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2020 m. liepos 20 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo solidariai iÅ¡ atsakovų N. G., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovų gyvenamosios vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose, adresu Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį teismÄ . Teisėja Daiva Maneikienė