1df1f048-d601-4492-a8ba-e644641b2a90 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1901-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01655-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. 2012-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-03-04, 22.40 val., Kaune, Baltijos g., vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,85 (± 5 %) promilės) neblaivumo laipsnis, be to, jis, vairuodamas minėtÄ transporto priemonę, nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.A.

J. teismui paaiÅ¡kino, jog įvykio vakarÄ susipyko su žmona, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo pasivažinėti. Vairuotojo pažymėjimo jis Å¡iuo metu neturi, nes yra pametęs Å vedijoje, o čia nespėjo iÅ¡siimti. Važiavo automobiliu, sustojo, iÅ¡gėrė alkoholio ir tuomet jį pareigÅ«nai sustabdė. Pažeidimo faktÄ ir A. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas, kuriuo nustatytas 1,85 % promilių, tai yra sunkus laipsnis (b.l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4, 5), D.

B., I. R., P. P. paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurių matyti, jog jie pastebėję pavojingai manevruojantį automobilį, kuris buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , po to įsuko į degalinės teritorijÄ , užvažiavo ant Å¡aligatvio ir manydami jog vairuotojas gali bÅ«ti girtas, pranešė policijai, bei važiavo iÅ¡ paskos. Sustojus automobiliui priėjo prie vairuotojo nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas (b.l. 6-8). PraneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 10), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, baudžiamas pirmÄ kartÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, atitinkančios ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. sankcijų numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus, taip pat jam skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti administracines nuobaudas 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutines nuobaudas paskirti – 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė Giačaitė