1df1ae7e-8070-4dca-883d-fbca1d875283 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-3899-428/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01403-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 70.3.;73.(S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl administracinės bylos nutraukimo n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. 133,80 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos ir 28,96 Eur skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui iÅ¡laidų.UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2015 m. lapkričio 12 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad atsakovas įsiskolinimÄ sumokėjo pilnai, todėl praÅ¡o administracinę bylÄ , toje dalyje nutraukti, o skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui iÅ¡laidas 28,96 Eur praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.PraÅ¡ymas tenkintinas.UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymas pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį), skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjos ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p., 102 str.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 28,96 Eur skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui iÅ¡laidų.

Nurodo, jog rengiant skundÄ teismui turėjo iÅ¡laidų, susijusių su įspėjimų, mokėjimo praneÅ¡imų siuntimu, skundo rengimu ir pateikimu teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Pagal to paties įstatymo 45 straipsnio 1 dalį dėl iÅ¡laidų atlyginimo suinteresuota Å¡alis teismui pateikia praÅ¡ymÄ raÅ¡tu su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

Taigi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, iÅ¡ kitos proceso Å¡alies gali bÅ«ti priteistos tik atitinkamais dokumentais pagrįstos iÅ¡laidos. PareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako skundo dėl to, kad atsakovas geruoju patenkino jo reikalavimÄ padavus skundÄ teismui (ABTÄ® 44 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjos pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja su advokatų kontora 2014 m. rugsėjo 2 d. yra sudariusi teisinių paslaugų teikimo sutartį.

Turėtas teismo iÅ¡laidas už advokato suteiktas teisines paslaugas suraÅ¡ant skundÄ pagrindžia 2015 m. birželio 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. JUR1082 už teisines paslaugas. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laidas sudaro 28,96 Eur suma už skundo suraÅ¡ymÄ ir padavimÄ teismui. Rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama LR Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (Rekomendacijų 7 p.).

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo priimtas pareiÅ¡kėjos skundas, už kurį numatyta priteisti maksimaliai 3 MMA (Rekomendacijų 8.2 p.). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad už skundo parengimÄ , numatytÄ Rekomendacijų 8.2 punkte, advokatas paskaičiavo 28,96 Eur, todėl atsižvelgiant į maksimalų galimai priteistinos sumos dydį, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, Rekomendacijose nustatytus užmokesčio už teikiamÄ teisinę pagalbÄ dydžius, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omos bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Rekomendacijose nustatytų dydžių ir laikytinos protingomis bei pagrįstomis.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl teismo iÅ¡laidų atlyginimo tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo pareiÅ¡kėjai 28,96 Eur teismo iÅ¡laidų (ABTÄ® 44-45 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu ir 102 straipsniu, teismas n u t a r i a : Administracinę bylÄ Nr. eI-3899-428/2015 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 28,96 Eur teismo iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                              Jolanta Medvedevienė