1df0eb1e-1cee-4bc4-bb2e-dcb45b845f98 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-436-210/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00308-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 72.; 118.5. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.

Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „RB Invest“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais actio Pauliana pagrindu, žalos atlyginimo ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo nagrinėjamoje byloje - UAB „Jadginta“.Teismas, nagrinėdamas bylÄ n u s t a t ė: IeÅ¡kovė BUAB „RB Invest“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti negaliojančiu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R.

B. 2014-01-24 atliktÄ vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymo sandorį, pripažinti negaliojančiais tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. B. 2011-12-16 – 2013-04-12 laikotarpiu sudarytus prekių pirkimo-pardavimo sandorius, taikyti restitucijÄ Ä¯pareigojant R. B. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo gautas pinigines lėšas ir jų ekvivalentÄ piniginėmis lėšomis pagal turto vertę, t. y. 219 271,42 Lt, priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. žalÄ ieÅ¡kovui, padarytÄ iÅ¡mokėjus nepagrįstai dideles palÅ«kanas, t. y. 91 876 Lt pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo R.

B. 2009-07-31 – 2012-09-26 laikotarpiu sudarytas paskolos sutartis, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. B. ir UAB „Jadginta“ žalÄ ieÅ¡kovui, padarytÄ dėl neteisėto ieÅ¡kovo turto nuraÅ¡ymo 37 658,49 Lt, priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. žalÄ ieÅ¡kovui, padarytÄ dėl neteisėto ieÅ¡kovo turto panaudojimo už 13 422,11 Lt, priteisti CK 6.210 str. numatyto dydžio procesines palÅ«kanas. 2015-03-31 praÅ¡ymu dėl reikalavimų patikslinimo ieÅ¡kovės BUAB „RB Invest“ ieÅ¡kinio reikalavimai buvo patikslinti ir iÅ¡dėstyti sekančiai:Pripažinti negaliojančiu actio Pauliana pagrindu tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo sudarytÄ 2014 m. sausio 24 d.

SusitarimÄ dėl Sutarties dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo ateityje, sudarytos 2008 m. gegužės 31 d., nutraukimo, kurio pagrindu buvo atliktas prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymas 66 370,00 Lt (kas atitinka 19 222,08 Eur) sumai nuo jo sudarymo momento. Sandorį pripažinus negaliojančiu, taikyti restitucijÄ natÅ«ra įpareigojant AtsakovÄ grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui jo pagal šį sandorį gautas pinigines lėšas, t. y. 66 370,00 Lt (kas atitinka 19 222,08 Eur);Pripažinti negaliojančiu tarp UAB „RB INVEST“ ir R.

B. sudarytÄ 2014 m. sausio 24 d. SusitarimÄ dėl Sutarties dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo ateityje ir žemės nuomos, sudarytos 2008 m. gegužės 9 d., nutraukimo, kurio pagrindu buvo atliktas prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymas 30 800,00 Lt (kas atitinka 8 920,30 Eur) sumai nuo jo sudarymo momento. Sandorį pripažinus negaliojančiu, taikyti restitucijÄ natÅ«ra įpareigojant AtsakovÄ grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui jo pagal šį sandorį gautas pinigines lėšas, t. y. 30 800,00 Lt (kas atitinka 8 920,30 Eur);Priteisti iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui žalÄ , padarytÄ iÅ¡mokėjus Atsakovui nepagrįstai dideles palÅ«kanas, t. y. 91 876,00 Lt (kas atitinka 26 609,13 Eur) pagal IeÅ¡kovo ir Atsakovo 2009 m. liepos 31 d.

– 2012 m. rugsėjo 26 d. laikotarpiu sudarytas paskolos sutartis.Priteisti iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui žalÄ , padarytÄ dėl neteisėto IeÅ¡kovo turto nuraÅ¡ymo 37 658,49 Lt sumai.Priteisti iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui žalÄ , padarytÄ dėl neteisėto IeÅ¡kovo turto panaudojimo už 13 422,11 Lt (kas atitinka 3 887,31 Eur).Pripažinti negaliojančiais tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo, veikusio pagal individualiÄ veiklÄ , 2011 m. gruodžio 16 d. – 2013 m. balandžio 12 d. laikotarpiu sudarytus prekių pirkimo – pardavimo sandorius 122 101,42 Lt (kas atitinka 35 363,02 Eur) sumai nuo jų sudarymo momento.Aukščiau apraÅ¡ytus sandorius pripažinus negaliojančiais, taikyti restitucijÄ natÅ«ra įpareigojant AtsakovÄ sumokėti IeÅ¡kovui jo pagal Å¡iuos sandorį perleisto turto ekvivalentÄ pinigais 122 101,42 Lt (kas atitinka 35 363,02 Eur) sumai.Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė BUAB „RB Invest“ pateikė 2015 m. birželio 29 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo R.

B. sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys yra atstovaujamos tinkamai. Å alys turi įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir jÄ pasiraÅ¡yti. Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str.1 d. 3 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Å alys nurodė žinančios, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, teismas                                                 n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „RB INVEST", juridinio asmens kodas 301722663, pagal Å iaulių apygardos teismo 2014-03-19 nutartį civilinėje byloje Nr. B2-699-440/2014 atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „TURTO VALDYMAS", juridinio asmens kodas 123931037, ir atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo Civilinėje byloje pareikÅ¡tus reikalavimus dalyje dėl 26 065,80 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų ir 80 et) priteisimo pagrįstais.Atsakovas pagal pripažintus IeÅ¡kinio reikalavimus įsipareigoja per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti IeÅ¡kovui Å alių abipusių derybų ir nuolaidų bÅ«du suderintÄ 26 065,80 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų ir 80 et) sumÄ , pervedant pinigus į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) banke.Å ios sutarties galiojimo metu bankroto administratoriui realizavus IeÅ¡kovo turtÄ Atsakovo mokėtina suma, numatyta Å¡ios Sutarties 2 punkte, yra mažinama už realizuotÄ IeÅ¡kovo turtÄ gautų piniginių lėšų dydžiu.Atsakovas įsipareigoja apmokėti trečiojo asmens UAB „JADG1NTA", juridinio asmens kodas 302495688, civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas sutinka, kad Å¡ios Sutarties 2 punkte nurodyto įsipareigojimo užtikrinimui paskesniu įkeitimu bÅ«tų įkeistas jam asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Å alys susitaria, jog visos paskesnio įkeitimo iÅ¡laidos tenka IeÅ¡kovui. IeÅ¡kovas Å¡ia Sutartimi atsisako likusių ieÅ¡kinio reikalavimų.Pilnai ir laiku neįvykdžius Å¡ios Sutarties 2 p. nustatytos pareigos, Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ . Å alys susitaria, jog tuo atveju, jeigu Atsakovo nesumokėta skolos dalis yra mažesnė nei 50 procentų Å¡ios Taikos sutarties 2 p. nustatytos sumos, Atsakovo mokėtina bauda yra mažinama iki 500 Eur (penkių Å¡imtu eurų).Atsakovui pilnai ir laiku neįvykdžius Å¡ios Sutarties 2 p. nustatytos pareigos, IeÅ¡kovas įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai Sutarties 1 p. ir 2 p. Atsakovo pripažintai ir nesumokėtai IeÅ¡kinio reikalavimų sumai ir baudai, nurodytai Å¡ios Sutarties 7 p.Å alys susitaria, kad Å¡ios Sutarties įsipareigojimų užtikrinimui Civilinėje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Sutartis, visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys susitaria, kad neatlygina viena kitai savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys susitaria, kad Å iaulių apygardos teismo priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, IeÅ¡kovas ir Atsakovas atlygina lygiomis dalimis.12.

Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-436-210/2015 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RB Invest“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais actio Pauliana pagrindu, žalos atlyginimo ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo UAB „Jadginta“.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Vytautas Kursevičius