1df0d68f-48f2-4e14-ba2e-1ae915ab8f6f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1257-1069/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00355-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 19 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. T., L. T. ir G. T., n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja K. T. 2021-03-16 kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sÅ«naus J. T. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė ir valdo.

2. PareiÅ¡kėja nurodė, kad gaisro metu Anglijos vieÅ¡butyje žuvo jos sÅ«nus J. T., kuris yra suinteresuotų asmenų – S. T., L. T. ir G. T. brolis. J. T. buvo nevedęs ir vaikų neturėjo. Po sÅ«naus mirties palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė, kadangi pas jÄ liko jo turėtas turtas (televizorius, spinta, knygos ir kt.). Be to, sÅ«nus „Swedbank“ banke dalyvavo antros pakopos pensijos kaupime ir buvo sukaupęs 882,49 Eur. Dėl paveldėjimo nesikreipė, kadangi dėl sÅ«naus mirties buvo psichologiÅ¡kai traumuota.

3. Suinteresuotas asmuo L. T. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad po brolio mirties jo palikimÄ priėmė ir valdo mama, pareiÅ¡kėja K. T..

4. Suinteresuotas asmuo S. T. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti.

5. Suinteresuotas asmuo G. T. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti.

6. Kadangi tarp byloje dalyvaujančių asmenų ginčo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nekilo, teismas, įvertinęs turimų įrodymų visumÄ , nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

7. Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

9. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

10. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad J. T., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), S. T., gimęs (duomenys neskelbtini), L. T., gimusi (duomenys neskelbtini) ir G. T. gimęs (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kėjos K. T., vaikai. IÅ¡ banko „Swedbank“ AB praneÅ¡imo nustatyta, kad J. T. banke „Swedbank“ dalyvavo antrosios pakopos pensijos kaupime ir (duomenys neskelbtini) buvo sukaupęs 882,49 Eur. Testamentų registro duomenimis po J. T. mirties palikimÄ priėmusių įpėdinių ar sudarytų testamentų nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

11. PareiÅ¡kėja po savo sÅ«naus J. T. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė ir valdė rÅ«pindamasi po sÅ«naus mirties likusiais kilnojamaisiais daiktais. TokiÄ aplinkybę patvirtina ir byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys (S. T., L. T. ir G. T.) teismui pateiktuose atsiliepimuose. Per visÄ laikotarpį nuo J. T. mirties jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai neginčijo aplinkybių, kad K. T. pradėjo mirusiojo turtÄ valdyti kaip savo iÅ¡ karto po palikėjo mirties. Jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl K. T. teisės paveldėti sÅ«naus J. T. turtÄ .

12. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , konstatuoja, kad po J. T. mirties 2018-09-10, jo palikimÄ priėmė jo motina – K. T. (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatymo patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdė jo motina K. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos K. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Lina Nainienė