Legislator Case Law & Legislation
1df06323-cb57-4e06-a59a-9a45bc0f38b9 AI generated

1df06323-cb57-4e06-a59a-9a45bc0f38b9 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 1df06323-cb57-4e06-a59a-9a45bc0f38b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., T. M.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, G. M., T. M., Jurbarko r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl globėjo atleidimo iÅ¡ pareigų, kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir globos vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus iÅ¡ M.

Legislator headnote

AI generated

1df06323-cb57-4e06-a59a-9a45bc0f38b9 · Plungės rajono apylinkės teismas: globėjo pareigų. Nurodė, kad M. B. Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose apgyvendintas 2015 m. liepos 3 d., artimieji nei karto M. B. neaplankė, juo nesidomėjo. 2016 m. spalio 21 d. su M. B. atvyko susipažinti G. ir T. M.. Å eima buvo supažindinta su M. B. sveikatos bÅ«kle, vystymusi, socialine kilme. Å eima lankėsi įstaigoje 2016 m. lapkričio 5 d., 2016 m. gruodžio 3 d., palaikė nuolatinį kontaktÄ su įstaigos personalu telefonu, elektroniniais laiÅ¡kais, domėjosi vaiko savijauta, dienotvarke, maitinimusi, įpročiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2YT-2612-514/2016            Procesinis Nr.2-33-3-02163-2016-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    2.6.9.2.2                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Irmantei Batakienei,suinteresuotiems asmenims G.

M., T. M.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, G. M., T. M., Jurbarko r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl globėjo atleidimo iÅ¡ pareigų, kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir globos vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus iÅ¡ M.

B., gim. 2015 m. vasario 1 d., globėjo pareigų ir M. B. globėjais bei turto administratoriais paskirti G. M. ir T. M., nustatant globos vietÄ globėjų gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad 2016 m. balandžio 25 d. Plungės r. apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia į vaikÄ , M. B. nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai. Tėvų valdžios apribojimas yra nepanaikintas. Nei motina, nei tėvas vaiku nesidomi, nebendrauja ir nėra iÅ¡reiÅ¡kę noro jį susigrÄ Å¾inti.

Jokie kiti artimieji giminaičiai su vaiku ryÅ¡ių nepalaiko. 2016 m. birželio 10 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos M. B. buvo įraÅ¡ytas į galimų įvaikinti globoti vaikų apskaitÄ , tačiau siÅ«lymu įvaikinti per nustatytÄ laikÄ niekas nesusidomėjo. 2016 m. spalio 27 d. M. B. globoti Å¡eimoje iÅ¡reiÅ¡kė norÄ suinteresuoti asmenys G. M. ir T. M.. Suinteresuoti asmenys G. ir T. M. VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“ yra iÅ¡klausę bÅ«simų globėjų (rÅ«pintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti vaikÄ mokymus ir Å¡ios įstaigos 2016 m. birželio 30 d. iÅ¡vada pripažinti tinkamai pasirengę globoti berniukÄ iki 5 metų amžiaus.

Vadovaujantis CK 3.249 str. 1 d. 1 p. įtvirtintu vaiko interesų pirmumo principu, praÅ¡o pakeisti M. B. globėjÄ , paskiriant globėjais ir turto administratoriais T. M. ir G. M., nustatyti M. B. globos vietÄ globėjų gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti, kadangi globojamam M. B. gyvenant Å¡eimoje bus palankesnės sÄ lygos nei socialinės globos institucijoje. Suinteresuoti asmenys turi tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas, todėl galės užtikrinti vaiko vystymosi poreikius.Suinteresuotas asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, jog bÅ«tų atleisti iÅ¡ M.

B. globėjo pareigų. Nurodė, kad M. B. Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose apgyvendintas 2015 m. liepos 3 d., artimieji nei karto M. B. neaplankė, juo nesidomėjo. 2016 m. spalio 21 d. su M. B. atvyko susipažinti G. ir T. M.. Å eima buvo supažindinta su M. B. sveikatos bÅ«kle, vystymusi, socialine kilme. Å eima lankėsi įstaigoje 2016 m. lapkričio 5 d., 2016 m. gruodžio 3 d., palaikė nuolatinį kontaktÄ su įstaigos personalu telefonu, elektroniniais laiÅ¡kais, domėjosi vaiko savijauta, dienotvarke, maitinimusi, įpročiais.

Matas noriai ir nuotaikingai bendrauja, atvykę G. ir T. M. apsupa berniukÄ Å¡iluma ir rÅ«pesčiu. Vaiko perkėlimas į Å¡eimÄ labiausiai atitiktų vaiko interesus, Å¡eimos aplinka turėtų teigiamÄ Ä¯takÄ psichologinei ir emocinei mažamečio sveikatai. Teismo posėdyje atstovas nedalyvavo.Suinteresuotas asmuo Jurbarko r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl nepilnamečio globėjo pakeitimo, kurioje nurodė, kad suinteresuoti asmenys G. Ir T. M. tinkamai rÅ«pinasi savo vaikais.

Å eima teigiamai charakterizuojama, suinteresuoti asmenys pasirengę ir pripažinti tinkami nuolat globoti berniukÄ iki 5 metų amžiaus, yra iÅ¡klausę bÅ«simų globėjų (rÅ«pintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti ir įvaikinti vaikÄ mokymus. Skyriaus duomenimis G. ir T. M. lanko M. B. globos įstaigoje. Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys G. M., T. M. teismo posėdžio metu patvirtino apsisprendimÄ tapti M. B. globėjais, paaiÅ¡kino, kad su berniuku bendrauja nuo 2016 metų spalio mėnesio.

Pageidauja globoti MatÄ , siekdami padėti vaikui, netekusiam tėvų globos, užaugti. Å eima turi stabilias pajamas, bÅ«stÄ , Å¡eimoje augina du nepilnamečius vaikus, todėl galės užtikrinti palankias gyvenimo sÄ lygas ir globotiniui. PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CK 3.264 str. 3 d.).           Bylos medžiagos nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. sprendimu M. B. buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju pakirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai.

           Pagal VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“ iÅ¡vadÄ G. M. ir T. M. yra iÅ¡klausę bÅ«simų globėjų (rÅ«pintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti vaikÄ mokymus ir šios įstaigos 2016 m. birželio 30 d. iÅ¡vada pripažinti tinkamai pasirengę globoti berniukÄ . 2016 m. liepos 16 d. Jurbarko r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. J13-440 suinteresuoti asmenys G. ir T. M. pripažinti tinkamais skirti vaiko globėjais.

              Pagal Jurbarko r. savivaldybės administracijos pateiktÄ Â buities ir gyvenimo sÄ lygų buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ bÅ«simų globėjų namuose sudarytos tinkamos sÄ lygos nepilnamečių gyvenimui. Suinteresuoti asmenys G. ir T. M. gyvena Å¡eima priklausančiame name, kuriame yra sudaryta tinkama aplinka ir gyvenimo sÄ lygos vaikams.              Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais, Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų pateikta informacija nustatyta, kad suinteresuoti asmenys G. ir T.

M. su mažamečiu M. B. bendrauja nuo 2016 m. spalio mėnesio. M. noriai ir nuotaikingai bendrauja su bÅ«simais globėjais, kurie berniukÄ apsupa Å¡iluma ir rÅ«pesčiu. Suinteresuoti asmenys G. ir T. M. sutinka globoti M. B., pagal sveikatos bÅ«klę ir asmenines savybes gali bÅ«ti paskirti globėjais, turi tinkamas buitines, materialines sÄ lygas, kliūčių, numatytų LR CK 3.269 str., G. M. ir T. M. skiriant globėjais nėra.Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ .

Tokios sÄ lygos labiausiai gali bÅ«ti užtikrintos globojant nepilnametį vaikÄ Å¡eimoje. Suinteresuotų asmenų G. ir T. M. Å¡eima turi tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas, todėl galės užtikrinti tinkamÄ vaiko priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ , vystymosi poreikius. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl globos (rÅ«pybos) formos pakeitimo tenkintinas (LR CK 3.249 str. 1 d. 3 p., 3.252 str. 2 d. 1 p.),  G. M. ir T. M. skirtini M. B. globėjais. paskiriant ir vaikui priklausančio turto administratoriais.

Nepilnamečio globos vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.265 str. 1 d. 1 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas, n u t a r i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atleisti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, į. k. 290470820, iÅ¡ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais paskirti G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti M. B., asmens (duomenys neskelbtini) globos vietÄ globėjų gyvenamojoje vietoje.Nutartis skubaus vykdymo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     AuÅ¡ra Volskytė    Â