1deffc1a-ed33-4bfa-bcc4-8e177d27d260 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr            Administracinė byla Nr. A2.9.-650-669/2014            Proceso Nr. 4-33-3-00498-2014-1            Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

B., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, 2014-08-09 , 1804 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,56 promilės girtumas) Plungės mieste, Vytauto g. 1., vieÅ¡oje vietoje nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiÅ¡kai eiti, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. į teismo posėdį pagal policijos pareigÅ«nų įteiktÄ Å¡aukimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų perkelti bylos nagrinėjimo datÄ negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; asmens blaivumo testas (2,56 prom.); policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad R.

B. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi R. B. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad nėra R. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas kelis kartus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina didesnė piniginė nuobauda nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas minimumas (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Teisėjas                                                                                             Vaidas GasiÅ«nas