1dee95ef-cf30-4e0f-9c92-bbe55c31e579 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6.-82-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00068-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4;2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, besimokančio Veisiejų technologijų ir verslo mokykloje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

Ž. Č. 2016-02-25 16.50 val. Lazdijų rajone, Veisiejuose, Kapčiamiesčio pl., vairavo motociklÄ JAWA 350, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, kadangi Å¡i teisė nesuteikta, su savimi neturėjo ir nepateikė motociklo registracijos dokumento, motociklas neapdraustas ir neatlikta technikinė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais Ž. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 223 ir 224 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. , 1241 str. 8 d. ir 123 str. 1 d. ir 5 d.

Ž. Č. savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Nurodė, kad 2016-02-25 vairavo motociklÄ neturėdamas teisės jį vairuoti, neapdraustÄ , be techninės apžiÅ«ros, su savimi neturėjo motociklo registracijos dokumento, nes jis pas tėtę.Be paties Ž. Č. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. 72P-52468146-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Å . Pacukonio tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), vairuotojų registro įraÅ¡o peržiÅ«ra (b. l. 10-11), kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 16).

Minėti įrodymai patvirtina, kad Ž. Č., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu motociklÄ , kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra ir su savimi neturėjo ir nepateikė registracijos dokumento, todėl Å¡ie KET pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. bei 1241str. 8 d.Ž. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Ž. Č. asmenybę (neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos Å¡velniausios nuobaudos – įspėjimas ir minimalios baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

Ž. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 28 eurų bauda. Ž. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir nu­baus­ti jį 23 eurų bauda. Ž. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d., ir nubausti jį įspėjimu. Ž. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 289 eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ Å½.

Č. paskirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.