1dee16cb-244d-4eae-8c5f-ebc5c767d587 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15981-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13493-2012-6)            Procesinio sprendimo kategorija 116.3; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1248,06 Lt skolos, 67,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 Lt žyminio mokesčio.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovė Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Pagal skolos suvestinę atsakovas už suteiktas paslaugas 2011 m. gruodžio mėn. – 2012 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovei skolingas 1248,06 Lt.

IeÅ¡kovė, remdamasi administravimo paslaugų sutartimi, nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 67,02 Lt. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs už paskaičiuotas eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio mėn. – 2012 m. rugsėjo mėn., todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1248,06 Lt skola.Atsakovui laiku neatsiskaičius už paslaugas, priteistini 67,02 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.258 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro - 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priteisti 1248,06 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 06 ct) skolos, 67,02 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 02 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“, į.k. 140597134, Bangų g. 10, Klaipėda, naudai.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                          Darius Kurpavičius