1ded71d3-29b4-485c-9032-e9691e7a1d1b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2059-408/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00605-2014-1            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.; 2.10.1; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.5.; 2.1.16.1.8.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeV.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., n u s t a t ė : V. P. 2014-05-06, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, rankoje laikydamas virtuvinį peilį, juo mojuodamas, bei artėdamas prie sÅ«naus D. P., tyčia grasino sakydamas „aÅ¡ visus jus“, kÄ nukentėjusysis suprato kaip grasinimÄ nužudyti, t.y. buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 145 str. 1 d.V.

P. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2014-05-06, apie 21 val., grįžo į namus. Buvo girtas. Namuose pradėjo garsiai kalbėti, šūkauti, todėl kartu gyvenantis sūnus D. P. pradėjo jį tildyti, kadangi jis turi naujagimį sūnų, o kadangi jis nenurimo, jį išstūmė laukan. Jis vėl grįžo į namus ir pradėjo šūkauti. D. P. jį paėmė už peties ir stumdamas iš kambario pasakė, kad jis nekeltų triukšmo, eitų miegoti. Tuomet jis iš švarko vidinės kišenės išsitraukė virtuvinį peilį ir modamasis priešais D.

P. suÅ¡uko jam kažkÄ , kÄ , neatsimena. Norėjo D. P. pagÄ sdinti. Tuomet pats nuėjo miegoti (b.l. 53, 56). Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusiojo D. P. parodymų matyti, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su tėvais, sesers Å¡eima ir savo Å¡eima. 2014-05-02 parsivežė savo sutuoktinę su sÅ«numi iÅ¡ gimdymo namų. 2014-05-06 apie 22val., grįžęs į namus, apie pusvalandį pamiegojęs ir atsikėlęs girtas tėvas V. P., namuose pradėjo triukÅ¡mauti, Å¡aukti, kad visi dingtų iÅ¡ jo namų, sakė, kad „jis visus po peiliu“ – tai suprato, kad jis grasina visus papjauti.

BeÅ¡aukdamas V. P. trumpam buvo išėjęs ir netrukus grįžęs toliau grasino žodžiu, rėkavo. V. P. paprašė patylėti, V. P. į tai nereagavo, toliau Å¡aukė, triukÅ¡mavo. Tada V. P. paprašė, kad jis apsiramintų, bet V. P. į tai nereagavo, todėl jį paėmė už rankos ir vedė į jo kambarį paguldyti į lovÄ . Tada V. P. sakydamas kad „aÅ¡ jus visus“ (tai suprato kad jis visus papjaus) iÅ¡ vidinės Å¡varko kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė peilį (virtuvinį, juoda rankena apie 20 cm ilgio), ir jį laikydamas pakeltoje rankoje ties krÅ«tine, apie 1 m. atstumu nuo jo kažkÄ sakė, todėl jis tėvo iÅ¡sigando, atsitraukęs išėjo ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Mano, kad jeigu nebÅ«tų atsitraukęs nuo V. P., V. P. galėjo su peiliu sužaloti, nes jis buvo girtas, jo elgesys neprognozuojamas. Paskui V. P. apsiramino, kol atvyko policija gulėjo lovoje. V. P. seniai stipriai piktnaudžiauja alkoholiu (b.l. 11, 12).           IÅ¡ liudytojos O. P. parodymų matyti, kad 2014-05-06, apie 21val., sutuoktinis V. P., kaip visada girtas, Å¡aukdamas, kad visi dingtų iÅ¡ namų, grįžo į namus, paskui V. P. atsigulė, o netrukus atsikėlė ir pradėjo Å¡aukti, kelti triukÅ¡mÄ namuose, visus varė iÅ¡ namų –sakydamas, kad jie čia nebus, kad visi dingtų, kad čia viskas yra jo, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius.

D. P. buvo tik kÄ buvo parsivežęs savo sutuoktinę ir kÅ«dikį iÅ¡ gimdymo namų, todėl V. P. paprašė, kad jis apsiramintų, paprašė, kad jis eitų atsigulti. V. P. nuėjo į kambarį, bet netrukus vėl išėjo į koridorių, virtuvę ir vėl Å¡aukė, sakydamas, kad visi dingtų iÅ¡ namų, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, trankydamas duris ir jas spardydamas. Jie visi paprašė   V. P., kad jis apsiramintų, eitų gulti, D. P. vedė V. P. į jo kambarį, tada matė, kad V.

P. iÅ¡ kažkurios Å¡varko kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė peilį –virtuvinį, juoda rankena apie 25 cm ilgio ir jį laikydamas pakeltoje rankoje, apie 1 m atstumu nuo D. P., ties krÅ«tine, D. P. pagrasino, sakydamas, kad dar žingsnis ir jis durs ar panaÅ¡iai – tiksliai kaip jis sakė neprisimena. Tada D. P. paprašė tėvo apsiraminti ir atbulas išėjo iÅ¡Â V. P. kambario, iÅ¡kvietė policijÄ . Mano, kad jeigu D. P. nebÅ«tų atsitraukęs nuo V. P., V. P. bÅ«tų sudavęs D.

P. tuo peiliu, nes dėl girtumo jo elgesys neprognozuojamas. V. P. apsiramino, kol atvyko policija gulėjo lovoje. V. P. stipriai piktnaudžiauja alkoholiu kokius tris metus laiko-praktiškai be sustojimo, paskui girtas kelia konfliktus (b.l. 16-17).             Iš liudytojos N. P. –P. parodymų matyti, kad 2014-05-06, apie 22 val., būdama savo kambaryje, girdėjo kaip V. P. pradėjo triukšmauti –žodžiu šaukė, kad jis turi peiliukus, grasino visus papjauti ar panašiai-kaip jis tiksliai sakė, to tiksliai neprisimena, dar jis keikėsi necenzūriniais žodžiais. Iš jo balso suprato, kad V.

P. yra girtas. Kas ten toliau vyko nematė, negirdėjo. Kaip suprato iš D. P., O. P. pasakymų, kad V. P. šoko prieš D. P. su peiliu, grasindamas, kad papjaus (b.l. 18-19).               Iš 2014-05-06 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad paimtas juoda rankena peilis su užrašu „Scarlett (b. l. 20).           Iš 2014-05-07 įvykio vietos apžiūros protokolo - fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10). Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis V.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .V. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme (b. l. 64).              Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, padaryta nusikalstama veika priskiriama nusikaltimo kategorijai, atsižvelgus į reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.V. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-05-06 22.20 val. iki 2014-05-08 14.10 val (b.l. 57, 60). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate (b.l. 21-25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir skirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo ir įpareigoti laisvės apribojimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nėra susiję su darbu.  Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra laisvės apribojimas – 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo ir įpareigoti laisvės apribojimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nėra susiję su darbu.  Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2014-05-06 iki 2014-05-08, t.y. 2 (dvi) paras, 1 (vienÄ ) sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ : peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.             Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                            Virginijus Kalkauskas