1dec31fd-928e-4e5f-ab82-62cc68077499 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6831-794/2015(Proceso Nr. 2-06-3-04719-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 117.1.; 128.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. Ž. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybei, antstoliui Jonui Petrikui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuos praÅ¡o sustabdyti antstolio Jono Petriko vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/00333 priimtų 2015-03-17 patvarkymo, 2015-02-27 patvarkymo, 2015-02-27 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo ir 2015-02-27 raginimo įvykdyti sprendimÄ vykdymÄ ir uždrausti antstoliui atlikti bet kokius vykdymo veiksmus.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per civilinio proceso kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis, 510 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja skundu dėl antstolio veiksmų praÅ¡o panaikinti 2015-03-17 patvarkymÄ dėl atsisakymo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ , 2015-02-27 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, 2015-02-27 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ ir 2015-02-27 raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstoliui pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad geranoriÅ¡kai yra sumokėjusi visÄ jai skirtos baudos sumÄ , o atleidus iÅ¡ UAB „Naujakiemio vaistinė“ direktoriaus pareigų, nėra asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.

PareiÅ¡kėja pateikė teismui mokėjimo nurodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėja už laikotarpį nuo 2014-11-19 iki 2015-02-12 mokėjo teismo paskirtÄ baudÄ . Taip pat pareiÅ¡kėja pateikė darbo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad nuo 2015-02-13 darbo sutartis su L. Ž. nutraukta. Tuo atveju, jei antstolis ar teismas patenkintų pareiÅ¡kėjos skundÄ , pateiktas vykdomasis dokumentas bÅ«tų laikomas priimtas neteisėtai ir negalėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nepritaikius pareiÅ¡kėjos praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių - iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymo, galėtų susidaryti situacija, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos antrÄ kartÄ pareiÅ¡kėjos jau sumokėtÄ baudÄ .Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba.

Siekiant užtikrinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ , laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali bÅ«ti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus, nes galimai priėmus pareiÅ¡kėjai palankų sprendimÄ , pareiÅ¡kėja turės inicijuoti kitas bylas, Å¡alinti teisines pasekmes, kilusias vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl laikoma, kad praÅ¡ymas pagrįstas, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus.

Daroma iÅ¡vada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144, 145 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 148, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/00333 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos L. Ž. 2015-04-20 skundas dėl antstolio Jono Petriko veiksmų.

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas