1deb4f0f-a733-442b-80c6-e85d9ac0911e · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-888-805/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17998-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Lietuvos respublikos vardu 2021 m. gruodžio 27 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmės vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus pataisos namai kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus teikimu dėl bausmės vykdymo, kuriuo praÅ¡o patikslinti ar į bausmės laikÄ A.

Č. nereikia įskaityti bausmės, atliktos pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teikime nurodė, kad A. Č. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu. Pažymėjo, kad prie Å¡iuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, už kuriÄ jam paskirta 70 parų areÅ¡to bausmė, ir BK 140 straipsnio 1 dalyje, už kuriÄ jam paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis A. Č. paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu A. Č. paskirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laikÄ A. Č. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. birželio 4 d. 13.00 val. iki 2021 m. birželio 5 d. 11.23 val., prilyginant 1 areÅ¡to parai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos. Be to, A. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 165 straipsnio 1 dalyje, už kurias pagal BK 178 straipsnio 2 dalį jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir BK 165 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. Č. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Č. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2021 m. liepos 15 d.

Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausmė ir A. Č. skirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laikÄ A. Č. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. birželio 20 d. 12.50 val. iki 2021 m. birželio 21 d. 11.30 val. bei nuo 2021 m. birželio 21 d. 17.20 val. iki kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo (2021 m. birželio 23 d. 11.59 val.), taip pat suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. birželio 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. Č.. Baudžiamosios bylos duomenimis matyti, jog 2021 m. liepos 15 d. baudžiamasis įsakymas priimtas tada, kai A. Č. kitoje baudžiamojoje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Taigi nuteistasis, esant paskirtai kardomajai priemonei, faktiÅ¡kai 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos areÅ¡to bausmės neatliko, o kardomosios priemonės – suėmimo – laikas buvo įskaitytas į 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu A. Č. paskirtÄ bausmę. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį bausmės gali bÅ«ti bendrinamos dviem bÅ«dais – apėmimo arba sudėjimo (sudedant visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies).

Bausmių sudėjimas gali pasireikÅ¡ti dvejopai, t. y. bausmes sudedant visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies. Nors prokurorė pateiktu atsiliepimu neprieÅ¡tarauja teikimui, nurodydama, kad pagal BK 63 straipsnio 9 dalį į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, dėl ko bausmė tikslintina į bausmės laikÄ Ä¯skaitant A. Č. 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir atliktÄ bausmę, vienok, pažymėtina tai, jog teismas, priimdamas 2021 m. spalio 6 d. nuosprendį, taikė nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ , t. y. bausmes sudėjo iÅ¡ dalies, įskaitė kardomojo kalinimo laikÄ , o vertinant tai, kad nuteistasis jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo metu faktiÅ¡kai neatliko 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės, kuri subendrinta paskesniu nuosprendžiu, todėl, nesant teisinio pagrindo dvigubam bausmės įskaitymui, teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmės vykdymo atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Loreta Radzevičienė