1deae63e-a609-4ef2-a789-9dceaeb810b3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-633-503/2015;                                                                                proceso Nr.4-53-3-00500-2015-8;procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. B. 2015-06-16 apie 20.00 val., bÅ«damas girtas namuose, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimÄ , neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, o bÅ«tent: savo nepilnametės dukters M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo ir įžeidinėjo savo buvusiÄ Å¾monÄ â€“ B. B., su kuria gyvena kartu viename bÅ«ste nors ir yra iÅ¡siskyrę, savo buvusiÄ Å¾monÄ nestipriai, taip jai nesukeldamas fizinio skausmo, kelis kartus virtuvėje pastÅ«mė, garsiai triukÅ¡mavo ir rėkavo, elgėsi agresyviai, o visa tai matė ir girdėjo nepilnametė dukra M., dėl to Å¡i patyrė psichologinę įtampÄ , baimę ir stresÄ , t. y. tokiais savo veiksmas J.

B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.  J. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie Å¡io laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡tÄ tinkamai. Jis protokole nurodęs, kad bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Pagal ATPK 272 straipsnio nuostatas byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ApraÅ¡ytas protokole J. B. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, J.

B. prisipažinimu, gailėjimusi; policijos pareigÅ«nės E. A. tarnybiniame praneÅ¡ime suraÅ¡ytomis aplinkybėmis; B. B., M. B., J. B. policijos pareigÅ«nui duotais paaiÅ¡kinimais. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra J. B. kaltės įrodymai.ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ .

J. B. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog jis neteisėtai, - konfliktuodamas su buvusiÄ sutuoktine, Å¡iÄ Â iÅ¡koneveikdamas, įžeidinėdamas, pastumdamas, garsiai šaukdamas, triukÅ¡maudamas, tai girdint, matant dukrai Monikai, trukdė Å¡iai naudotis savo teisėmis ir laisvėmis; pažeisdamas Å¡ios teises. Todėl J. B. administracine tvarka baustinas. Pažeidėjo J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pagal tai jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda numatyta ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje, o bÅ«tent – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK  1813, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i    J. B. kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis