1de96352-e4bf-40f2-ac05-65e08028c4ec · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedFormos virÅ¡usAdministracinÄ byla Nr. A2.13-346-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00307-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 52.3; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2012 m. birželio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs D. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos pakeitimo,            n u s t a t Ä :            N. B. nubaustas Prienų rajono apylinkÄs teismo 2010-05-05 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. 4200 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generated1de96352-e4bf-40f2-ac05-65e08028c4ec · Prienų rajono apylinkÄs teismas: A2.13-346-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00307-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 52.3; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2012 m. birželio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs D. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos pakeitimo,            n u s t a t Ä :            N. B. nubaustas Prienų rajono apylinkÄs teismo 2010-05-05 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. 4200 Lt bauda.
Full text
Formos virÅ¡usAdministracinÄ byla Nr. A2.13-346-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00307-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 52.3; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2012 m. birželio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs D. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos pakeitimo,            n u s t a t Ä :            N. B. nubaustas Prienų rajono apylinkÄs teismo 2010-05-05 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. 4200 Lt bauda.
PažeidÄjas geruoju baudos nesumokÄjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolÄmis nesirÅ«pina, turto ir lÄšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolÄs suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. PažeidÄjas yra darbingumo amžiaus, taÄiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, todÄl antstolÄ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pažeidÄjui taikyti (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytus reikalavimus.(duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatyta, kad jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkÄs teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priÄmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.N. B.
į teismo posÄdį neatvyko, teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad gavÄjas nerastas, persikraustÄ, sutikimo dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidÄjo sutikimÄ keiÄiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinÄjamu atveju nebuvo gautas, nÄra galimybÄs sprÄsti klausimo dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todÄl antstolÄs D.
M. pareiÅ¡kimas dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu,            n u t a r i a :           A. D. M. pareiÅ¡kimo dÄl administracinÄs nuobaudos pakeitimo N. B. netenkinti.           Prienų rajono apylinkÄs teismo 2010-05-05 nutarimÄ Nr. A2.6.-346-805/2010, kuriuo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirta 4200 (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų) litų bauda, grÄ Å¾inti antstolei vykdyti.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai.
TeisÄja Loreta RadzeviÄienÄ