1de95b3e-e288-4551-9bac-78692ff46fdb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr.A2.13.-1620-831/2011Teisminio proceso nr.: 4-53-3-00537-2009-1                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija –53                 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 26 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant laimutei Drebulienei, dalyvaujant pažeidėjui, teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-01-18, bedarbio, administracine tvarka per metus nebausto, gyv. VilkaviÅ¡kis, bausto administracine tvarka 2009-09-11 pagal ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : L. K. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nutarimu nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams už tai, kad 2009-09-06 apie 18.45 val. kelio VilkaviÅ¡kis – Bartninkai – AistiÅ¡kiai 6,8 kilometre, bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,20 promilės), vairuodamas automobilį AUDI 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį V.

K. lenkdamas kitÄ transporto priemonę- automobilį MAZDA RZ7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ J. G., jÄ užkliudė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Ä®vykio metu apgadintos abi transporto priemonės.Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. L. K. praÅ¡o sutrumpinti 2009-09-11 nutarimu nustatytÄ trijų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad baudos nesumokėjo, nes neturi darbo ir pajamų.

Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Jis savo kaltės neginčijo, labai gailėjosi ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Per šį laikotarpį administracine nebaustas. Jis iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio daromÄ Å¾alÄ . Be to jis nori studijuoti Pasieniečių mokykloje Todėl Å¡ių iÅ¡vardintų aplinkybių pagrindu jam vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas.PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Kaip matyti iš bylos duomenų L.

K. nesiėmė jokių priemonių tam, kad sumokėti paskirtÄ teismo baudÄ .L. K. yra atestuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 31), pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų ( b.l. 28).ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Akivaizdu, kad 2009-09-11 paskirta nuobauda tikslų nepasiekė – L. K. nesiėmė jokių priemonių tam, kad sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ar bent jau jos dalį. Jis gyvena su seneliais, kurie yra jau garbaus amžiaus bei juos reikia vežti pas gydytojus bei studijuoti pasieniečių mokykloje, tačiau tai nėra pagrindas ignoruoti paskirtÄ nuobaudÄ . Paskirta nuobauda savo tikslų nepasiekė. Todėl praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo netenkintinas (ATPK 329str., 330str.2d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str. n u t a r ė:

L. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės sutrumpinimo administracinėje byloje Nr.A2.6.-893-831/2009 atmesti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Vitalijus Krivičius