1de92c2f-53df-4da0-a682-12e53ad59236 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-472-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00400-2014-8Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: J. J. 2014 m. birželio 20 d., apie 17.05 val. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas neblaivus (0,66 prom. girtumo), jo judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

VeikÄ padarė pakartotinai 3-Ä kartÄ per vienerius metus, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, girdint pro Å¡alį einantiems kaimo gyventojams, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.  J.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. J. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). J. J. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad J. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.J.

J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

3) dėl pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Andriaus Smalsčio ir patrulės Agnės Macijauskaitės tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. birželio 20 d., apie 17.05 val. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo įtartinÄ asmenį, kuris žvalgėsi pro nebenaudojamų kultÅ«ros namų langus į vidų.

Priėjus pasiteirauti kÄ jis ten veikia, jis pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡Å«kauti, girdint pro Å¡alį einantiems gyventojams. Pareikalavus nusiraminti, jis nenustojo keiktis. Nuo piliečio sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Asmuo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur nustatyta, kad tai J. J.. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 0,66 prom. girtumas. Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18862, asmens blaivumo testu Nr. 1772 (b.l. 18) J. J. 2014-06-20, 17.32 val. nustatytas 0,66 prom. girtumas. IÅ¡ pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-17) matyti, kad J.

J. 2013-09-18 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., o 2014-05-26 pagal ATPK 178 str. 2 d., t.y. 2 kartus per vienerius metus.     J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J.

J. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra dvi J. J. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors J. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarp ir už ATPK 178 str. bei 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, todėl teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

J. J. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 280 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti 270 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Subendrinus J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 280 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Nijolė BražiÅ«nienė