1de8dec2-5d2d-40e4-8eaa-017e52fdd649 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1823-264/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00362-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „STAKK“ vadovo S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „STAKK“ ir n u s t a t ė :

UAB „STAKK“ vadovas S. K. praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „STAKK“. Nurodo, kad įmonė yra nemoki, negali atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, nevykdo turtinių įsipareigojimų, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, privalomųjų įmokų, priteistų sumų. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR Ä®monių bankroto įstatyme.2018 m. balandžio 18 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. gegužės 9 d. 9.00 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.Atsakovei UAB „STAKK“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Bankroto byla įmonei iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje numatytų sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję.

Tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę.Klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne vien formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl mokumo / nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, byloje turi bÅ«ti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingos aplinkybės: kokį turtÄ Ä¯monė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡siieÅ¡koti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1583/2014).

Taip pat atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika (kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja) (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016). Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis) (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016).IÅ¡ UAB „STAKK“ vadovo S. K. teismui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų už 2017 metus nustatyta, kad įmonės balansinė turto vertė buvo – 27 008 Eur, iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas – 262 Eur, trumpalaikis turtas – 26 746 Eur.

Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 150 629 Eur. 2018 m. kovo 31 d. I ketvirčio pateikto balanso duomenimis balansinė įmonės turto vertė yra 19 184 Eur, kurį sudaro trumpalaikis turtas – 19 184 Eur, ilgalaikis turtas – 0 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 133 822 Eur. Iš Pelno (nuostolių) ataskaitos už 2017 metus nustatyta, kad įmonė 9 578 Eur dydžio nuostolius. Iš pateiktos 2018 metų I ketvirčio Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė patyrė 1 580 Eur dydžio nuostolius.

Pateiktame kreditorių sÄ raÅ¡e nurodoma, kad pradelsti reikalavimai kreditoriams sudaro 133 822,40 Eur. Aptarti duomenys leidžia spręsti, kad įmonės nuostoliai, įsipareigojimai kreditoriams nuo 2017 metų tik didėja. VieÅ¡ai skelbiamais Sodros duomenimis, UAB „STAKK“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 390,23 Eur, įmonėje yra du apdrausti asmenys. Pateiktais VMI duomenimis UAB „STAKK“ neturi mokestinių nepriemokų. Aplinkybę, kad įmonė neatsiskaito su kreditoriais taip pat patvirtina įsiskolinimai VSDFV, VMI, bei susidariusių įsiskolinimų atsiskaitymo terminai, kurių dalis suėję jau nuo 2014 metų.Ä®monės atžvilgiu užvestos civilinės bylos.

VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, įmonė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. VÄ® Regitra duomenimis įmonei priklauso dvi transporto priemonės. Taigi, vertinant UAB „STAKK“ balanso duomenis, spręstina, kad įmonė yra nemoki, nes jos pradelsti įsipareigojimai (133 822,40Eur) virÅ¡ija visÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (19 184 Eur) daugiau nei 6 kartus. Bendrovė negali ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, nes neturi tam reikiamų resursų (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 2 p.).

Tai, kad įmonė nepajėgi vykdyti veiklÄ , atsiskaityti su kreditoriais, atlikti einamuosius mokėjimus pripažįsta ir pati UAB „STAKK“. Vadovaujantis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato bent vienÄ iÅ¡ Å¡ioje dalyje įtvirtintų sÄ lygų, tarp jų ir tuo atveju, kai įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Minėtose Ä®BÄ® normose įtvirtintas savarankiÅ¡kas darbuotojo pažeistos teisės į darbo užmokestį gynybos bÅ«das, kadangi tol, kol darbdavys neturi bankrutuojančios įmonės statuso, t. y. jam neiÅ¡kelta bankroto byla, tol darbuotojas neturi galimybių pasinaudoti Garantinio fondo lėšomis, gaudamas įstatyme nustatyto dydžio iÅ¡mokas, skirtas bankrutuojančios įmonės įsiskolinimams, susijusiems su darbo santykiais, padengti.

Taigi, vėlavimo iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ faktas yra savarankiÅ¡ka sÄ lyga, kuriÄ nustatęs, teismas turi iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nepriklausomai nuo įmonės mokumo ar nemokumo. Be to, Å¡i bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lyga apima ne tik tuos atvejus, kai įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbo užmokestį įmonėje (įstaigoje) dirbantiems darbuotojams, bet ir tuos atvejus, kai įmonė (įstaiga) neatsiskaito su buvusiais darbuotojais, su kuriais darbo sutartys yra pasibaigusios, kadangi sutampa Å¡ių kreditorių reikalavimų atsiradimo teisinis pagrindas (reikalavimai, susiję su darbo santykiais) ir jų tenkinimo eilė bankroto proceso metu (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1785-798/2017;

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1646/2012). IÅ¡ pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o taip pat nustatyta, kad yra susidaręs 815,80 Eur įsiskolinimas darbuotojams. Ä®siskolinimas susidarė nuo 2018 m. kovo 31 d., atsiskaitymo terminas suėjo 2018 m. balandžio 15 d. Kaip matyti įmonė 25 dienas neatsiskaito su darbuotojais.Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iÅ¡kėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) bÅ«simų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus.

Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotÄ mokėjimÄ skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).Nustatęs aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti UAB „STAKK“ bankroto bylÄ , t. y.

įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ yra nemoki, vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas ir įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA006, kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „STAKK“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA006, Kauno m. sav.

Kauno m. Jonavos g. 16A, tel. (8 37) 308945, el. p. biuras@adminbiuras.lt), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai. IÅ¡kėlus UAB „STAKK“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a :

IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „STAKK“ (juridinio asmens kodas 300591887, buveinės adresas: Antagynės g. 31-20, LT-47164, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „STAKK“ bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA006, Kauno m. sav. Kauno m. Jonavos g. 16A, tel. (8 37) 308945, el. p. biuras@adminbiuras.lt).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „STAKK“ (juridinio asmens kodas 300591887) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė