1de87a1f-c7cb-468e-b5d2-4a8cdccbc4a7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1032-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00309-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 78.2.1; 99.5; 110.4; 113.2;114.11; 116.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. P. ieÅ¡kinį atsakovui J. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :

            IeÅ¡kovė D. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 156 Eur kas mėnesį, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, bei priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 145 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .             Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2005-01-07.

Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. P.. Atsakovas nustojo rÅ«pintis Å¡eima – visiÅ¡kai neskiria lėšų Å¡eimos poreikiams, o vaiko iÅ¡laikymui skiria nepakankamai lėšų ir nereguliariai. Be to, atsakovas paliko Å¡eimÄ ir jau kelis mėnesius negyvena namuose. Atsakovui nustojus materialiai remti Å¡eimÄ , jai vienai sunku iÅ¡laikyti namų Å«kį ir vaikÄ , todėl priversta kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Atsižvelgiant į Å¡iuo metu esantį pragyvenimo lygį, vaiko poreikiams reikia kas mėnesį skirti 217 Eur maistui, 48 Eur papildomam mokymuisi pas korepetitorius ir 47 Eur sveikatos priežiÅ«rai, drabužiams, laisvalaikiui, higienai, kultÅ«riniam ir kitam ugdymui, iÅ¡ viso 312 Eur per mėnesį, todėl atsakovas turėtų skirti vaikui po 156 Eur kas mėnesį.

Atsakovas dirba UAB „Nemenčinės mediena“, tačiau jo darbo užmokesčio dydžio nežino, todėl praÅ¡o teismo Å¡iuos duomenis iÅ¡reikalauti. Jos pačios pajamos per mėnesį sudaro vidutiniÅ¡kai apie 416 Eur. Jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui J. P. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).         Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nes abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai privalo materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, o atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo.

IeÅ¡kovės reikalaujamo iÅ¡laikymo dydis pagal kasacinio teismo praktikÄ yra artimas minimaliam iÅ¡laikymui.           IeÅ¡kinys tenkintinas.           Kaip nustatyta byloje, ieÅ¡kovė ir atsakovas susituokė 2005-01-07 (b.l. 10). Santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. P., kuris yra nepilnametis ir gyvena kartu ieÅ¡kove (b.l. 5-6, 11). Jie gyvena 109,91 kv.m. bendro ploto name, esančiame Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), kurio 35/100 dalys priklauso ieÅ¡kovei nuosavybės teise pagal 1998-10-13 pirkimo-pradavimo sutartį Nr. 7047 (b.l. 7-9, 16).

IeÅ¡kovė dirba VÅ¡Ä® Antavilių pensionate, jos darbo užmokestis atskaičius mokesčius, sudaro 416,80 Eur per mėnesį (b.l. 12). Nepilnametis vaikas M. P. mokosi Vilniaus r. N. G. gimnazijos 3 klasėje. Gimnazijos uniforma vaikui kainuoja 63,72 Eur, akiniams, kuriuos turi neÅ¡ioti, pagal 2013-12-14 užsakymÄ sumokėjo 150,79 Eur (520,64 Lt) (b.l. 13-15). Atsakovas nesirÅ«pina savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymu, ieÅ¡kovei materialiai nepadeda.            Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. imperatyviai nustato, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d., 3 d.). Lietuvos A. T., formuodamas vienodÄ praktikÄ taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, pažymėjo, kad orientaciniai kriterijai dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytini atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, jog vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, Teismų praktika Nr. 22, ir kt.).

Tai reiÅ¡kia, kad vienos minimalios mėnesio algos (bylos nagrinėjimo metu Lietuvoje patvirtintas MMA dydis yra 300 Eur) dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas, todėl tuo atveju, jeigu iÅ¡laikymo poreikis grindžiamas didesne negu vienos minimalios mėnesio algos suma, ieÅ¡kovas turi įrodinėti vaiko didesnius poreikius.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, kad Å¡alių nepilnametis vaikas gyvena su ieÅ¡kove, jam bÅ«tinas iÅ¡laikymas ir ugdymas, ieÅ¡kovė viena deda pastangas vaiko poreikiams užtikrinti, atsižvelgiant į vaiko amžių, tai, jog atsakovas neteikia vaikui bÅ«tino iÅ¡laikymo, pripažintina, kad ieÅ¡kovės nurodytas iÅ¡laikymo dydis atitinka proporcingumo principÄ (CK 1.5 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), po 156 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2015-01-30) iki vaiko pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 8 str., 11 str.). Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos 145 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (b.l. 17-18).Valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos: 56,16 Eur žyminio mokesčio ir 2,16 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 58,32 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi atsakovui J.

P. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui M. P. priteisimas po 150 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2015‑01-30 iki byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas - sprendimui įsiteisėjus panaikintinos (CPK 150 str.).  Vadovaudamasis LR CPK 259, 262, 265, 270, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:  IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. P., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 156 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2015-01-30 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) 58,32 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimui už akių įsiteisėjus panaikinti 2015-02-02 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones dėl laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

P.. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                      Alfredas Juknevičius