1de81d5b-e2b2-4c17-8458-64ffca7f52b6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-155-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00069-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. kovo 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, ir n u s t a t ė:

K. K., 2016-10-21, 11 val. 03 min. internetiniame puslapyje „Facebook“ už užsakytÄ prekę (kailinius) sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ V. D. pasisavino 46,30 eurų, ir sutartos prekės nepristatė, ir pinigų negrÄ Å¾ino. Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė V. D. 46,30 eurų tutinę žalÄ , kurios vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 108 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio K. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji 2016 m. rudenį patalpino į tinklalapį „Facebook“, kad parduoda kailinius, kurių vertė 46,30 eurų, nors iÅ¡ tikrųjų nieko pardavinėti nežadėjo. 2016-10-21 ryte jos pasiÅ«lymu susidomėjo V.

D., kuri pervedė pinigus į jos tetos R. N. LR DNB banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ ji pinigus iÅ¡ tetos R. N. atsiėmė ir jai nieko aiÅ¡kiai nepaaiÅ¡kino. Vėliau su V. D. bendravo susiraÅ¡ant internetiniame tinklalapyje „Facebook“, žadėjo jai grÄ Å¾inti pinigus, bet jų jai nepervedė. Nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta, gailisi. K. K. kaltę be jos prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas, V.

D. pareiÅ¡kimas, R. N. paaiÅ¡kinimas, K. K. ir V. D. susiraÅ¡inėjimo iÅ¡raÅ¡as, piniginių lėšų pervedimo bankiniu pavedimu iÅ¡raÅ¡as, informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. spalio 21 d., 11 val. 03 min., nepilnametė K. K. sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ V. D. pasisavino 46,30 Eur, sutartos prekės nepristatė, ir pinigų negražino. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė sukčiavimÄ , kai įgyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustina.

K. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybę.

Todėl K. K. skiria minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ sankcijoje, kuriÄ , atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje, mažina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, N u t a r i a: K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17065832242 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vita Lučkauskaitė