1de7de72-c728-4716-85b9-e669b913e80f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-49-496/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71509-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.;1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.7.2.6.;1.2.4.8.3.; 1.2.26.1.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 1-01-1-71509-15, kuriojeS.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ta pati, teistas:2004-03-01 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d 80 parų areÅ¡to, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;2010-04-09 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 3 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis S. R. 2015 m. liepos 22 d. apie 19:00 val., vieÅ¡oje vietoje- (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais, t.y. tyčia suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ D.

P., demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Taip pat, kaltinamasis S. R. 2015 m. gruodžio 29 d., apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia sudavė vienÄ kartÄ Å¾ibintuvėliu mažamečiui T. L., gim. 2009 m., į veido sritį, po to spyrė vienÄ kartÄ mažametei R. L., gim. 2010 m., į deÅ¡inę kojÄ , tuo sukėlė mažamečiams nukentėjusiesiems T. L. ir R. L. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. R., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. numatytas veikas, kaltę pripažino ir parodė (b. l. 53-54, 115-116, 124-125), kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos 22 d. kartu su žmona L.

R., V. B., D. B., I. B., O. L., P. ir D. P. netoli Kolainių, prie ežero, žvejojo, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. visi grįžo į jų namus ir toliau vartojo alkoholį. Kiek pamena, susipyko su D. ir liepė Å¡iam iÅ¡eiti. Gatvėje sudavė vienÄ kartÄ kumščiu D. į galvÄ ir Å¡is nuo smÅ«gio nugriuvo. Iki Å¡io įvykio D. nepažinojo. Ä®vykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Visi, iÅ¡skyrus jo žmonÄ , buvo girti. 2015 m. gruodžio 29 d. apie 19 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur gyvena, kartu su žmona L.

R., jos vaikais R. L., T. L. ir D. L. ir bendru vaiku V. R., apsvaigęs nuo alkoholio, nes su draugu dviese buvo iÅ¡gėrę 2 butelius po 1 l talpos 6 laipsnių stiprumo alaus. Rankose nešėsi maiÅ¡elį su dovanomis vaikams. T. ir R. pribėgo prie jo ir bandė pasižiÅ«rėti, kas yra maiÅ¡elyje. Vaikams liepė nelįsti, tačiau Å¡ie neklausė, todėl sudavė vienÄ kartÄ plastmasiniu žibintuvėliu T. į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė R. į kojÄ . Vaikai pradėjo verkti, o žmona iÅ¡kvietė policijÄ .

Supratęs, kad atvyks policija, padavė vaikams dovanas ir išėjo iÅ¡ namų. Vaikų atsiprašė, dėl nusikalstamų veikų gailisi. Kaltinamojo S. R. kaltė įrodyta.Nukentėjusysis D. P. parodė (b. l. 10, 16-17), kad 2015 m. liepos 22 d. vakare buvo (duomenys neskelbtini) pas S. R. kartu su B., D. B., O. L. ir G. P. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19 val. išėjo. Gatvėje S. R. jam vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ , o jis griuvo ant asfalto ir susitrenkė galvÄ . Juto fizinį skausmÄ .

Dėl sužalojimo buvo pristatytas į Kelmės ligoninę, iš kur nuvežtas į Šiaulių ligoninę. Jam buvo sutrenkta galva. Dėl padarytų sužalojimų S. R. pretenzijų neturi. Anksčiau su S. R. nebuvo pažįstami ir nekonfliktavo. Mano, kad S. R. jam sudavė dėl to, kad buvo girtas. Liudytoja G. P. parodė (b. l. 41-42), kad 2015 m. liepos 22 d. vakare buvo pas L. R. Kolainių kaime kartu su S. R., L. R. tėvu V., broliu D. su žmona I., D. P. ir O. L. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19 val.

S. R. liepė visiems iÅ¡eiti. Išėjus pro vartus S. R. pastÅ«mė O., dėl ko ji nugriuvo ant žolės. Tuomet S. R. puolė D.. Pakėlusi O. nuo žolės pamatė ant asfalto gulintį D. ir Å¡alia stovinį S. R.. D. sakė, kad jam S. R. trenkė į galvÄ ir dėl to jautė skausmÄ . IÅ¡kviesti greitosios pagalbos medikai D. iÅ¡sivežė. Mano, kad. S. R. sudavė D., nes buvo labai girtas. Liudytoja O. L. parodė (b. l 44-45), kad 2015 m. liepos 22 d. apie 18 val. buvo pas L. R.. Kartu buvęs S. R. liepė visiems iÅ¡eiti.

Jai ir D. P. išėjus už vartų, atbėgo S. R. ir jÄ ne tyčia užkliudė, dėl ko ji nugriuvo ant žolės. Dėl Å¡io įvykio S. R. pretenzijų neturi. Kur S. R. nuėjo ir kÄ darė, nematė. PareiÅ¡kimo apie pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 9-13) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėjas D. P. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 2015 m. liepos 22 d., praÅ¡ydamas nubausti S. R., kuris 2015 m. liepos 22 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini), tyčia jam sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ .

Jis pajuto fizinį skausmÄ , dėl smÅ«gio griuvo ant žemės ir susitrenkė galvÄ . Dėl jam padaryto sužalojimo kreipėsi į medikus. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1315/15(04) (b. l.

35) nurodyta, kad D. P. objektyvių iÅ¡orinių sužalojimo žymių, skeleto kaulų lūžių nenustatyta. VÅ¡Ä® Kelmės ligoninėje nustatytas galvos smegenų sumuÅ¡imas sužalojimu nevertinamas, kadangi diagnozė nėra pagrįsta objektyvaus radiologinio tyrimo duomenimis. VÅ¡Ä® Respublikinėje Å iaulių ligoninėje nustatytas galvos smegenų sukrėtimas sužalojimu nevertinamas, kadangi diagnozė nėra pagrįsta objektyviais traumavimo požymiais. Nesant objektyvių traumavimo požymių, nėra ir objektyvaus pagrindo vertinti sveikatos sutrikdymo mastÄ bei atsakyti į kitus užduotyje pateiktus klausimus.

Kaltinamasis S. R. atlygino Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos padarytÄ 80,99 Eur žalÄ (b. l. 37, 38, 39). Kaltinamajam S. R. 2015 m. liepos 22 d. 23:04 val. nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l. 46).Nukentėjusiajam D. P. 2015 m. liepos 22 d. 20:09 val. nustatytas 2,86 promilių girtumas (b. l. 24).Liudytojai O. L. 2015 m. liepos 22 d. 20:20 val. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 23).Liudytojai G. P. 2015 m. liepos 22 d. 20:05 val. nustatytas 1,32 promilių girtumas (b. l. 25).Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. R. gatvėje, prie pastato, t.y. vieÅ¡oje vietoje, vakare, apie 19 val., matant paÅ¡aliniams žmonėms, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvos sritį nukentėjusiajam, tuo jam sukeldamas fizinį skausmÄ , tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Mažamečių nukentėjusiųjų T. L. ir R. L. atstovė pagal įstatymÄ L. R. parodė (b. l. 89, 99-101), kad 2015 m. gruodžio 29 d. apie 19 val. jos vyras S. R. grįžo namo neblaivus ir parsinešė maiÅ¡elių. Vaikai, pagalvoję, kad maiÅ¡eliuose gali bÅ«ti dovanos, S. R. pradėjo klausinėti, kÄ parsinešė. S. R. pradėjo Å¡Å«kauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius ir T. L., gim. 2009 m., prožektoriumi sudavė vienÄ kartÄ per veidÄ bei R. L. vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į deÅ¡inę kojÄ .

Vaikai iÅ¡sigando ir pradėjo verkti. Supratusi, kad vaikai patyrė fizinį skausmÄ , paskambino policijai. Atvykę medikai vaikams nustatė sumuÅ¡imus. S. R. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, niekam negrasino. Pati ant vaikų kÅ«nų jokių sužalojimų nematė. Vaikai apie šį įvykį nekalba, stengiasi jį pamirÅ¡ti. Dėl Å¡io įvykio S. R. jokių pretenzijų neturi. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų (b. l. 80-84) matyti, kad apie tai, jog neblaivus vyras trenkė vaikui į kojÄ , grasina, pranešė L.

R.. PareiÅ¡kimo apie pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 88-92) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja L. R. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 2015 m. gruodžio 29 d., praÅ¡ydama nubausti jos vyrÄ S. R., kuris 2015-12-29 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, tyčia sudavė žibintuvėliu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ jos sÅ«nui T. L., gim. 2009 m., o jos dukrai R. L., gim. 2010 m., spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ , Tuo S. R. vaikams sukėlė fizinį skausmÄ .

Įvykio vietos apžiūros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (b. l.

96) matyti, kad T. L. nustatyti trauminiai sužalojimai, pasireiškę veido minkštųjų audinių sužalojimu ir skausmu.Iš greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (b. l.

97) matyti, kad R. L. nustatyti trauminiai sužalojimai, pasireiÅ¡kę deÅ¡inės kojos minkÅ¡tųjų audinių sužalojimu ir skausmu.L. R. 2015 m. gruodžio 29 d. 20:59 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b. l. 85).Pripažįstama įrodytu, kad S. R. tyčia vienÄ kartÄ sudavė žibintuvėliu į veido sritį mažamečiam nukentėjusiajam, gim. 2009 m., ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į deÅ¡inę kojÄ mažametei nukentėjusiajai, gim. 2010 m., tuo sukeldamas jiems fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.

Kaltinamojo S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis S. R. padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 166-168, 169-170).

Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra teistas (b. l. 58, 128-129, 130-133, 134-137), 2015 m. spalio 12 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu (b. l. 74-75), 2015 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtintu Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos (b. l. 71-73, 138-140), jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu – D. P., tačiau praėjus mažiau nei pusei metų padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atnaujintas.

S. R. yra baustas administracine tvarka (b. l. 61-65, 144-158), nedirba (b. l. 159), yra registruotas darbo biržoje (b. l. 161). Atsižvelgiant į, kas iÅ¡dėstyta, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. padarymÄ jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad jis pažeidė visuomenės rimtį ir tvarkÄ vieÅ¡oje vietoje suduodamas smÅ«gį nukentėjusiajam, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės su nukentėjusiuoju asmeniu susitaikius, jam skirtina Å¡velnesnė negu prokurorės siÅ«loma – 50 parų areÅ¡to bausmė už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymÄ (Lietuvos Respublikos BK 49 ir 54 str.).

AreÅ¡to bausmės bendrinamos tarpusavyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ S. R. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2015 m. liepos 22 d. 21 val. 30 min. iki 2015 m. liepos 23 d. 16 val. 10 min. (b. l. 48-49). Ä®tariamojo laikinojo sulaikymo protokole nurodytas faktinio sulaikymo laikas 2015 m. liepos 10 d. vertintinas kaip raÅ¡ymo apsirikimas.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 55-57, 126-127) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

S. R. pripažinti kaltu:padarius Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 50 (penkiasdeÅ¡imčia) parų areÅ¡to.padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imčia) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015 m. liepos 22 d. 21 val. 30 min. iki 2015 m. liepos 23 d. 16 val. 10 min., t.y.

įskaityti vienÄ parÄ areÅ¡to.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja             Daiva Valčiukienė