Legislator Case Law & Legislation
1de6fd00-4047-4a5d-8be1-e5c12f8b3100 AI generated

1de6fd00-4047-4a5d-8be1-e5c12f8b3100 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 1de6fd00-4047-4a5d-8be1-e5c12f8b3100
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Gautas ieÅ¡kovės UAB „Aurimta“ praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo. Sutinkamai LR CPK 293 str. 4 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas, pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį teisme, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ tuo pagrindu, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei jo ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ sumÄ , laikoma, kad ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio atsisako. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Legislator headnote

AI generated

1de6fd00-4047-4a5d-8be1-e5c12f8b3100 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Sutinkamai LR CPK 293 str. 4 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas, pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį teisme, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ tuo pagrindu, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei jo ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ sumÄ , laikoma, kad ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio atsisako. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-411-405/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00015-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 118.4.                                             (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. birželio 25 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė civilinėje byloje pagal UAB „Aurimta“ ieškinį UAB „Interpretation group“ dėl 3962,58 Lt dydžio skolos priteisimorašytinio proceso tvarkanustatė:Ieškinyje UAB „Aurimta“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Interpretation group“ 3962,58 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Gautas ieÅ¡kovės UAB „Aurimta“ praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo. Sutinkamai LR CPK 293 str. 4 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas, pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį teisme, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ tuo pagrindu, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei jo ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ sumÄ , laikoma, kad ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio atsisako. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Civilinė byla nutraukiama.Sutinkamai LR CPK 80 str. 1 d. 3 p., už ieÅ¡kinį turtiniuose ginčuose mokamas trijų procentų nuo ieÅ¡kinio sumos dydžio žyminis mokestis. UAB „Aurimta“ ieÅ¡kinį turėjo apmokėti 119 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, 2013-01-11 ir 2013-02-26 mokėjimo nurodymais pervesti įmokÄ sumokėjo 179 Lt, todėl UAB „Aurimta“ grÄ Å¾inama 60 Lt dydžio dalis daugiau sumokėto žyminio mokesčio.Sutinkamai su LR CPK 87 str. 2 d., jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovė UAB „Aurimta“, pateikdama ieÅ¡kinį, sumokėjo 119 Lt dydžio žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 89,25 Lt.             Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-28 nutartimi civilinėje byloje areÅ¡tuotas UAB „Interpretation group“ priklausantis 4000 Lt vertės kilnojamÄ sis, nekilnojamÄ sis turtas ar tokio pat dydžio piniginės lėšos, esančios pas atsakovę ar trečiuosius asmenis.

Civilinė byla nutraukta, todėl, nelikus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindo, atsakovei priklausančio turto areÅ¡tas panaikinamas.Vadovaudamasis LR CK 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismasnutaria:Priimti UAB „Aurimta“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio UAB „Interpretation group“ dėl 3962,58 Lt dydžio skolos priteisimoCivilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Aurimta“ 149,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-11 bei 2013-02-26 mokėjimo nurodymais pervesti įmokÄ .Panaikinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-28 nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ UAB „Interpretation group“ (buveinė Parko 65-37 Vilniaus m., įmonės kodas 300558549, a.s. LT91704406000549551 AB „SEB bankas“) priklausančiam 4000 Lt vertės kilnojamÄ jam, nekilnojamÄ jam turtui ar tokio pat dydžio piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovę ar trečiuosius asmenis.Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Nijolė Lisauskienė