Legislator Case Law & Legislation
1de3a664-bc58-4e4e-98fa-9c9c7ae2271f AI generated

1de3a664-bc58-4e4e-98fa-9c9c7ae2271f · Kauno apygardos teismas

Case Number 1de3a664-bc58-4e4e-98fa-9c9c7ae2271f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 29 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Legislator headnote

AI generated

1de3a664-bc58-4e4e-98fa-9c9c7ae2271f · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 29 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1526-480/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00089-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ksilema“,       n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ksilema“.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4684,62 Eur, įmonėje apdraustųjų nėra. IeÅ¡kovas teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų draudimo įstaigose, paskutinį kartÄ draudimo įmokos gautos 2011-10-20. IeÅ¡kovas siuntė raginimus skolÄ sumokėti geruoju, tačiau skola nesumokėta. Atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Atsakovės vadovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė.PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 29 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Teismo procesiniai dokumentai, siųsti įmonės registracijos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Procesiniai dokumentai, siųsti įmonės vadovui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Kauno apygardos teismas 2018 m. vasario 12 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai.

Be to, procesiniai dokumentai įmonės vadovui įteikti 2018 m. vasario 22 d. per darbovietę (CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Ksilema“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.Pagal VÄ® Registrų centro duomenis UAB „Ksilema“ įregistruota 2011 m. kovo 30 d., bendrovės vadovas nuo jos įregistravimo yra P. D..

VĮ Registrų centro duomenimis bendrovė šiai įstaigai neteikia metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nuo jos įregistravimo. Atsakovės skola ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 4684,62 Eur, įmonėje apdraustų asmenų nėra. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis atsakovės įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai 2017 m. kovo 6 d. sudaro 5388,07 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė UAB „Ksilema“ nekilnojamojo turto neturi.

VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Ä®vertinus aukščiau nurodytus duomenis ir nustačius, kad atsakovė UAB „Ksilema“ nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, įmonė registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, darytina iÅ¡vada, jog UAB „Ksilema“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 str. 3 d.).Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Lideres“, kuri skirtina UAB „Ksilema“ bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 st. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB „Ksilema“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a :

IÅ¡kelti atsakovei UAB „Ksilema“ (j. a. k. 302609152, registracijos adresas: AÅ¡igalio g. 49a-43, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti atsakovės UAB „Ksilema“ bankroto administratoriumi UAB „Lideres“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Rinktinės g. 55-24, tel.: (8 5) 2102080, 8 687 13087).Uždėti atsakovės UAB „Ksilema“ (j. a. k. 302609152, registracijos adresas: AÅ¡igalio g. 49a-43, Kaunas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB „Ksilema“ vadovÄ ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 Eur baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Albina Rimdeikaitė