1de3529b-e8a7-4e96-8fdc-88b581386e3d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-632-635/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00290-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ir tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 374,87 Lt žalos atlyginimo ir nurodo, kad Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00601-12, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., kurios metu buvo sutrikdyta nukentėjusiojo E. A. sveikata.

Dėl patirtų sužalojimų E. A. buvo gydomas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje ir jos gydymas kainavo 374,87 Lt. Gydymo iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau- PSDF) biudžeto lėšų. IeÅ¡kovas buvo pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje, tačiau Tauragės apylinkės prokuratÅ«ra 2012-10-16 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimÄ , o civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ paliko neiÅ¡spręstÄ . Klaipėdos TLK 2012-11-16 raÅ¡tu Nr. Al-6153 ir 2013-08-22 raÅ¡tu Nr. Al-4110 informavo atsakovÄ apie neatlygintÄ Å¾alÄ PSDF biudžetui ir paragino žalÄ PSDF biudžetui atlyginti geruoju per 30 dienų nuo raginimo iÅ¡siuntimo dienos.

Atsakovas į ieÅ¡kovÄ Klaipėdos teritorinę ligonių kasÄ per nustatytÄ terminÄ ir vėliau nesikreipė. Duomenų apie tai, kad žala PSDF biudžetui atlyginta, ieÅ¡kovas neturi.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00601-12, pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kurios metu buvo sutrikdyta E. A. sveikata. Dėl patirtų sužalojimų E. A. buvo gydomas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje ir jos gydymas kainavo 374,87 Lt (b.l. 7).

Gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. spalio 16 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas atsakovo atžvilgiu buvo nutrauktas nenustačius jo veikoje nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d,. sudėties, tačiau šiame nutarime buvo konstatuota K. P. galima kaltė dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str., o tokio pobūdžio bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka (b.l. 9-10).

Nukentėjusysis privataus kaltinimo tvarka į teismÄ nesikreipė. Kadangi ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, liko neiÅ¡nagrinėtas ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje. Klaipėdos TLK 2012-11-16 raÅ¡tu Nr. Al-6153 ir 2013-08-22 raÅ¡tu Nr. Al-4110 informavo atsakovÄ apie neatlygintÄ Å¾alÄ PSDF biudžetui, ir paragino žalÄ PSDF biudžetui atlyginti geruoju, per 30 dienų nuo raginimo iÅ¡siuntimo dienos (b.l. 11-12). Atsakovas į ieÅ¡kovÄ Klaipėdos teritorinę ligonių kasÄ per nustatytÄ terminÄ ir vėliau nesikreipė.

Duomenų apie tai, kad žala PSDF biudžetui atlyginta, nėra. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.283 str. 1 d., 6.280 str). Sužalojimai E. A. buvo padaryti atsakovo K. P. neteisėtais veiksmais, todėl jis privalo atlyginti žalÄ .

Kadangi ieÅ¡kovė atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ji turi regreso teisę į sumokėtos žalos atlyginimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo K. P. priteistina 374,87 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovei.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio bei 10,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 82,00 Lt į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK              259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, 374,87 Lt žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 82,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Daiva Jazbutienė