1de2fe8a-075d-4fbb-868c-ebdee356d4ea · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-389-1071/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06576-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.3.1.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 12 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ kreditorinių reikalavimų pateikimui ir įtraukimo į bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sÄ raÅ¡Ä , bei bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl patikslinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi V. B. buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“.

2020 m. sausio 23 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. B. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

2020 m. vasario 7 d. teisme buvo gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“ praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ ir įtraukti jÄ Ä¯ bankrutuojančio asmens V. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä . PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad UAB „Sergel“ pagal 2016 m. rugpjūčio 10 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ akcinės bendrovės (toliau –AB) Telia Lietuva, (buvusi TEO LT, AB) į V. B. vardu susidariusiÄ skolÄ . Pradinis kreditorius Telia Lietuva, AB turėjo užsakyti iÅ¡ archyvo dokumentus įrodančius V. B. įsiskolinimÄ ir juos persiųsti pareiÅ¡kėjai. Todėl dokumentus, įrodančius V. B. įsiskolinimÄ , pareiÅ¡kėja gavo tik 2020 m. vasario 7 d., ir dėl to praÅ¡o atnaujinti terminÄ kreditorinių reikalavimų pateikimui ir įtraukti jÄ Ä¯ bankrutuojančio fizinio asmens V. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä 125,98 Eur sumai.

2020 m. vasario 10 d. teisme buvo gautas ir bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas patikslinti kreditoriaus SIA „B2Kapital“ finansinį reikalavimÄ V. B. bankroto byloje, SIA „B2Kapital“ papildomai įtraukiant į bankrutuojančio V. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä hipotekos kreditoriumi su 39519,38 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad 2020 m. vasario 6 d. bankroto administratorius gavo kreditoriaus SIA “B2Kapital” praÅ¡ymÄ patikslinti kreditoriaus reikalavimÄ V. B. bankroto byloje, SIA “B2Kapital” papildomai įtraukiant į bankrutuojančio V. B. kreditorių sÄ raÅ¡Ä hipotekos kreditoriumi su 39 519,38 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. Kreditorius nurodė, jog reikalavimas kyla iÅ¡ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vykdymas užtikrintas, įkeičiant bankrutuojančiam V. B. priklausantį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)

, bei kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog kreditorius SIA „B2Kapital“ prie praÅ¡ymo pateikė raÅ¡ytinius įrodymus pagrindžiančius reikalavimo teisėtumÄ . IÅ¡ 2017 m. gegužės 24 d. Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutarties 2.1. punkto matyti, kad „pardavėjas (BKU „Naftininkų investicijos“) parduoda pirkėjui („B2Kapital“ SIA), o pirkėjas perka ir perima už pirkimo kainÄ visas pardavėjo teises ir reikalavimus pagal paskolos sutartis ir su jomis susijusias užtikrinimo priemones“. 2017 m. birželio 2 d. BKU „Naftininkų investicijos“ ir “B2Kapital“ SIA sudarė Hipotekos ir įkeitimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ , atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gegužės 24 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartis, pradinis kreditorius (BKU „Naftininkų investicijos“) perleidžia naujajam kreditoriui („B2Kapital“ SIA) Å¡ios Sutarties 1 priede nurodytomis sutartinės hipotekos ir įkeitimo sutartimis sukurtas hipotekos ir įkeitimo teises. Minėto Priedo 3 punkte nurodyta, kad perduodama hipoteka Nr. (duomenys neskelbtini), užtikrintos prievolės duomenys – Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas – A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Arimera“, įmonės kodas 302709868, bei nurodyti įkaito davėjo duomenys – V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisme iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Kreditoriai, pareikÅ¡dami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ . FABÄ® 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, jog kreditorė UAB „Sergel“ 2016 m. rugpjūčio 10 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę į V. B. su pirminiu kreditoriumi AB Telia Lietuva (buvusi TEO LT, AB) sudarytos sutarties pagrindu susidariusį įsiskolinimÄ .

Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi V. B. buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 11 d. Ta pačia nutartimi teismas nustatė 30 dienų nuo teismo nutarties (iÅ¡kelti fiziniam asmeniui bankroto bylÄ ) įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens V. B. bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Terminas kreditoriams pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo kreditorinius reikalavimus baigėsi 2020 m. sausio 11 d.

IÅ¡ bankroto byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad kreditorė UAB „Sergel“ buvo tinkamai informuota apie V. B. bankroto procesÄ , t. y. pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreditorių sÄ raÅ¡e ji buvo nurodyta ir jai buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas. PareiÅ¡kėja nurodo, kad pradinis kreditorius Telia Lietuva, AB, turėjo užsakyti iÅ¡ archyvo dokumentus, įrodančius V. B. įsiskolinimÄ ir juos persiusti pareiÅ¡kėjai. Dokumentus, įrodančius V. B. įsiskolinimÄ , pareiÅ¡kėja gavo tik 2020 m. vasario 7 d., ir iÅ¡ karto pateikė teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ finansiniam reikalavimui pateikti. Nustatyta, kad pagal pareiÅ¡kėjos apskaitomas prievoles, V. B. įsiskolinimas UAB „Sergel“ pagal reikalavimo perleidimo sutartį nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ dienai sudarė 125,98 Eur.

Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, pagrindžiančius termino praleidimo priežastis, skolinio įsipareigojimo kreditorei dydį, tai, kad Å¡is reikalavimas atsirado iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir byloje nesant ginčo dėl skolinio įsipareigojimo sumos, kreditorės praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti tenkintinas, ir pareiÅ¡kėja įtrauktina į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , o kreditorinis reikalavimas 125,98 Eur sumai tvirtintinas (FABÄ® 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

Byloje taip pat yra pareikÅ¡tas bankrutuojančio fizinio asmens V. B. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas dėl kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo.

IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2017 m. birželio 2 d. BKU „Naftininkų investicijos“ ir “B2Kapital“ SIA sudarė Hipotekos ir įkeitimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ , atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gegužės 24 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartis, pradinis kreditorius (BKU „Naftininkų investicijos“) perleido naujajam kreditoriui („B2Kapital“ SIA) Å¡ios Sutarties 1 priede nurodytomis sutartinės hipotekos ir įkeitimo sutartimis sukurtas hipotekos ir įkeitimo teises. IÅ¡ prie sutarties pateikto priedo 3 punkto nustatyta, kad yra perduodama hipoteka Nr. (duomenys neskelbtini), užtikrintos prievolės duomenys – paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas – A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Arimera“, įmonės kodas 302709868, bei nurodyti įkaito davėjo duomenys – V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir bankroto administratoriui neginčijant pareikÅ¡to reikalavimo, praÅ¡ymas tenkintinas, kreditorinių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as tikslintinas.

FABÄ® 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Å iuo atveju praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä yra pagrįstas, kadangi bankroto bylos procesas dar nėra užbaigtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, FABĮ 23 straipsnio 1, 3, 6 ir 7 dalimis, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjų prašymus tenkinti.

Atnaujinti terminÄ pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir į bankrutuojančio asmens V. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti ir patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ finansinį reikalavimÄ â€“ 125,98 Eur sumai.

Patikslinti V. B.patikslintÄ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

Hipotekos kreditorių finansiniai reikalavimai:

„B2Kapital“ SIA atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ – 39.519,38 Eur.

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

Uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ – 197.254,46 Eur;

„B2Kapital“ SIA atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ – 11.443,16 Eur;

E. P. – 2.829,68 Eur;

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 885,94 Eur;

Viešoji įstaiga „Gargždų švara“ – 295,29 Eur;

Uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ – 125,98 Eur;

Visi kreditoriniai reikalavimai yra 252.353,89 Eur (du šimtai penkiasdešimt du tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt trys eurai 89 centai).

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius