1de2f0a7-e50d-4ce8-8574-647a53fcefab · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-3074-225/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00853-2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė, sekretoriaujant Ingai Paulikaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. B., atsakovui E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, jog su atsakovu gyveno kartu iki 2018 metų, gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. P., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus R. P. Nutraukus bendrÄ gyvenimÄ , kyla ginčai dėl vaikų iÅ¡laikymo. Vaikus reikia maitinti, aprengti, reikalingos lėšos bÅ«sto iÅ¡laikymui, sveikatos priežiÅ«rai. Atsakovas yra darbingas, dirba tolimųjų pervežimų vairuotoju, gauna atlyginimÄ , dienpinigius ir komandiruotpinigius. Jos turimomis žiniomis, pajamos yra apie 1500-2000 Eur.

Ji Å¡iuo metu nedirba, jai mokama vaikų iÅ¡moka, kitų reguliarių pajamų negauna, atsakovas turi prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui priteisti po 200 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , jÄ paskiriant vaikų lėšų tvarkytoja. Taip pat priteisti jos turėtas iÅ¡laidas advokatui už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ .

IeÅ¡kovė teismo posėdyje praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nurodė, jog nuo 2019 m. liepos mėnesio atsakovas nustojo teikti bet kokiÄ paramÄ . Atsakovas atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, jog vaikais rÅ«pinosi, su jais bendrauja, nuperka jiems dovanų, rÅ«bų, avalynės, paskutinį 150 Eur pavedimÄ padarė 2019 m. liepos mėnesį. Paskutiniu metu su vaikais nebendravo dėl ligos, liepos mėnesį jam buvo atlikta sudėtinga operacija, gydosi iki Å¡iol. Teikti kiekvienam vaikui po 200 Eur neturi galimybių, nes uždarbis siekia nuo 270 Eur iki 470 Eur per mėnesį, nekilnojamojo turto ir automobilio neturi.

Atsižvelgiant į jo darbo užmokestį, turtinę padėtį bei sveikatos bÅ«klę, sugebėtų kiekvienam vaikui mokėti po 100 Eur kas mėnesį. Pažymi, jog ieÅ¡kovė nedirba, nors vienas sÅ«nus lanko mokyklÄ , o kitas – darželį, kas rodo, jog ji nesiekia pagerinti savo turtinės padėties. Atsakovas teismo posėdyje palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytas nuostatas. Nurodė, jog dėl sveikatos bÅ«klės negali dirbti įtemptu grafiku, grįžęs iÅ¡ reiso turi ilsėtis, todėl vieno mėnesio pajamas tenka dalinti dviem mėnesiams.

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis). Vaikui teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti nuolatinio pobÅ«džio, stabilus, nepertraukiamas, nes tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaiko teisę į normalų vystymÄ si, augimÄ , gabumų lavinimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, jog Å¡alims 2018 metais nutraukus bendrÄ gyvenimÄ , jų sÅ«nÅ«s - M.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimęs R. P. liko gyventi su motina A. B.. Kadangi atsakovas paramÄ sÅ«nums teikė nereguliariai, o nuo 2019 m. liepos mėnesio nebeteikia jokios paramos vaikų iÅ¡laikymui, ieÅ¡kininis reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinamas. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, vadovaujamasi Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne - tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų, paaiÅ¡kinimų matyti, jog ieÅ¡kovė nuolatinio darbo nedirba, verčiasi atsitiktiniais darbais, nes vyresnysis sÅ«nus nėra savarankiÅ¡kas, ji gali dirbti tik iki jį reikia parsivesti iÅ¡ mokyklos, gauna valstybės skirtÄ iÅ¡mokÄ vaikams, nekilnojamojo turto ieÅ¡kovė neturi, bÅ«stÄ sau ir vaikams nuomojasi.

Taip pat nustatyta, jog atsakovas nekilnojamojo turto neturi, gyvena sutuoktinei nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste, neturi savo vardu registruotos transporto priemonės, yra dirbantis ir gauna darbines pajamas. Byloj surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu Å¡alys pagal turtinę padėtį gali užtikrinti tik bÅ«tiniausius vaikų poreikius. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo matyti, jog norint užtikrinti vaikų poreikius, mėnesiui reikalinga suma yra apie 400 Eur, kurių didžioji dalis skiriama maistui, aprangai, mokymo ir ugdymo priemonėms mokykloje ir darželyje įsigyti.

IeÅ¡kovė užtikrina vaikams bÅ«stÄ , moka mokesčius už komunalines paslaugas, rÅ«pinasi vaikų kasdieniais poreikiais. Kasacinės instancijos teismas yra ne kartÄ pasisakęs, jog sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-495/2009). Atsakovas yra darbingas asmuo, turi paklausiÄ profesijÄ -yra tolimųjų pervežimų vairuotojas, kitų nepilnamečių iÅ¡laikytinių neturi.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų matyti, jog 2019 metais ilgÄ laikÄ buvo nedarbingas ir jo turtinė padėtis buvo pablogėjusi. Pradėjęs dirbti galės užtikrinti vaikams bÅ«tino iÅ¡laikymo teikimÄ . Atsižvelgiant į vaikų amžių ir poreikius, iÅ¡laikymas priteistinas periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ 2019-07-24 iki vaikų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Å i suma, įvertinus aplinkybę, jog ieÅ¡kovė taip pat turi pareigÄ prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo, valstybės teikiamÄ paramÄ , leis užtikrinti bÅ«tiniausius vaikų poreikius.

Vertinant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, turi bÅ«ti atsižvelgiama į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pensijÄ , stipendijÄ , socialinę paÅ¡alpÄ ; pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos, lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ; vertybinius popierius bei jų turtÄ , taip pat visas kitas pajamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007).

Todėl atsakovo gaunami dienpinigiai ir kitos su darbo santykiais susijusios išmokos, nors ir turi tikslinę paskirtį, tačiau yra laikytinos kitos rūšies papildomomis pajamomis, nes dėl jų realios atsakovo mėnesinės pajamos padidėja, todėl nėra pagrindo vadovautis tik atsakovo pajamų, gaunamų kaip darbo užmokestis, dydžiu. Nors ieškovė nurodo, jog atsakovas gali teikti po 200 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui išlaikyti, tokių duomenų byloje nesurinkta. Kadangi šalių vaikai gyvena su ieškove, ieškovė skirtina vaikų lėšų tvarkytoja (civilinio kodekso 3.190 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d.) ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis). Įvertinus aplinkybę, jog ieškovė ieškinį pareiškė gindama nepilnamečių vaikų interesus, ieškinį patenkinus iš dalies, yra pagrindas nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių ir iš ieškovės nepriteisti atsakovo turėtų bylinėjimosi išlaidų proporcingai atmestų reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ E. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį nuo 2019-07-24 iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Vaikų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę A. B. Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo skubaus vykdymo. Priteisti iÅ¡ E. P. 81 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ ) Eur žyminio mokesčio valstybei. Priteisti iÅ¡ E. P. 150 (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų A. B. Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja Aldona Burbienė