1de2d8b0-da72-4651-b28e-53bdcdf3ea4c · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-361-201/2019

Proceso Nr. 4-06-3-00170-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

(S)

1.5.1.; 1.5.5.; 18.13.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 19096927843

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. 2019 m. sausio 13 d., 11.32 val., iÅ¡sikvietė policijos pagalbÄ Å¾inant, kad pagalba jam nereikalinga. Tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

V. S. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , protokole apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo nurodyta, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. S. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame duodamas parodymus jis nurodė, kad pagalba jam reikalinga nebuvo, kadangi žala jam padaryta nebuvo, kodėl taip pasielgė, nežino. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų, kad dirba byloje nėra, administracine tvarka baustas eilę kartų. Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. S. paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam Å¡ios baudos dydžiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19096927843 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Adolfina Simaitienė