Legislator Case Law & Legislation
1de09a31-a0ef-4813-af66-746fe4e413d2 AI generated

1de09a31-a0ef-4813-af66-746fe4e413d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 1de09a31-a0ef-4813-af66-746fe4e413d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. 2VP-4132-971/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00754-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.                          Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. 700 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. birželio 15 d.

Legislator headnote

AI generated

1de09a31-a0ef-4813-af66-746fe4e413d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nurodė, kad atsakovė nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1843-187/2017 pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo patvirtinta taikos sutartis, kuria atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 7326 Eur sumÄ dalimis pagal taikos sutartyje nurodytÄ grafikÄ . Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract education allowance reimbursement of costs pecuniary dispute unpaid licensing royalties
AI generated
6f7ffe3e-9121-4029-b042-a6506d409a8d
dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
0bd0b763-cffe-4ef2-843c-4a66553e29b3
NrCivilinė byla Nr. 2VP-5177-339/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00754-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 17 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.                          Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. 700 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. rugpjūčio 15 d.
ba5c059f-45f2-4da0-a9ba-aa339aac0d63
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Pagal CPK 142 straipsnio 4 dalį, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai) įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
1f3ca1ce-1886-4dfc-8953-2ca1874c6451
apmokėjo už 5 mėnesių paslaugas, o pagal SusitarimÄ Nr.
628099f3-7696-4ea0-a525-e80a10495eaf
dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. 2VP-4132-971/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00754-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.                          Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. 700 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. birželio 15 d.

Nurodė, kad atsakovė nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1843-187/2017 pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo patvirtinta taikos sutartis, kuria atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 7326 Eur sumÄ dalimis pagal taikos sutartyje nurodytÄ grafikÄ . Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismas civilinėse bylose Nr. 2VP-3199-187/2017, Nr. 2VP-494-187/2018, Nr. 2VP-1100-187/2018, Nr. 2VP-1660-971/2018, Nr. 2VP-2364-304/2018, Nr. 2VP-2935-1037/2018, Nr. 2VP-3487-339/2018, ieÅ¡kovui S. S. iÅ¡davė septynis vykdomuosius raÅ¡tus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai iki 2018 m. gegužės 15 d. (LR CPK 179 straipsnio 3 dalis).Å iuo metu yra pasibaigęs terminas dėl 700 Eur sumos sumokėjimo, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. birželio 15 d.

IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad atsakovė ir toliau nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas neįvykdytai taikos sutarties daliai – 700 Eur sumai (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjui S. S. iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1843-187/2017 dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. 700 Eurų sumos, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. birželio 15 d., iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Kristina SuÅ¡inskaitė