1de098ff-7bdd-4ca1-ab5d-e9a53cccab4c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-118-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-01980-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs V. G., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :V. G., kuriam 2009-12-04 buvo paskirta ir yra galiojanti administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str.4d. numatyto pažeidimo padarymÄ , 2011-12-17, apie 9val.15min., Marijampolės savivaldybėje, kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 3-e kilometre, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,62 promilės alkoholio lengvas girtumas, vairavo lengvÄ jį automobilį „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais V.

G. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1312012-11 (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3; 4), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l. 8), V. G. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9), pažymos apie V.

G. teistumÄ , socialinį draudimÄ ir baustumÄ (b.l. 10;12; 13-16).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302 str., požymius, nes vairavo transporto priemonę neblaivus, esant 2009 12 04 paskirtai ir galiojančiai nuobaudai-2300 lt. baudai ir atėmimui teisės vairuoti transporto priemones 27 mėn. laikotarpiui, t.y., iki 2012 03 03, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d., padarymÄ , nors ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas buvo sutrumpintas 2011 04 08 teismo nutarimu, nes administracinė nuobauda galioja metus laiko po jos įvykdymo ( ATPK 36str.)V.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – V. G. padarė Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, anksčiau neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog V. G. skirtina LR ATPK 1302 str. sankcijos minimume numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :V. G. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 ( trejiems ) metams su transporto priemonės, automobilio „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tobra ir KO“ aikÅ¡telėje, Kauno g. 160, Marijampolės m., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys