1de088a2-baca-44e5-ad7a-c63ce789e185 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.13-1951-549/2011Procesinio sprendimo kategorija 53.                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimu R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu,n u s t a t ė :R.

M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ paskirta 300 Lt bauda. Antstolė V. Daugirdienė su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , siÅ«lydama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., pakeisti R. M. paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi R. M. paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo. Antstolės V. Daugirdienės praÅ¡ymas netenkintinas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R.

M. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo 2006-09-12 vykdė antstolė V. Daugirdienė. IÅ¡ byloje esančio 2011-04-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto bei 2011-04-07 pareiÅ¡kimo dėl baudos pakeitimo matyti, kad antstolei patikrinus skolininko turtinę padėtį, užklausus VSDFV, kredito įstaigas bei kilnojamojo ir nekilnojamojo turto registrus, nustatyta, jog skolininkas R. M. niekur nedirba, turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, neturi ir 300 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko yra negalimas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK numatytomis taisyklėmis.

Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Lietuvos Respublikos BK 96 str. 3 d. numato, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, reglamentuojančias, kad nebegali bÅ«ti vykdomas nutarimas, jeigu praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ ar kitų valdžios institucijų (Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d.) arba, kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metų terminas, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N3-1012-07), o asmuo nevengė jam paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo R. M. priimtas 2006-08-07 ir 2006-09-07 pateiktas Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai vykdyti. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto suraÅ¡ymo R. M. vengė sumokėti baudÄ . IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas ir pareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo suraÅ¡yti 2011-04-07, t.y. praėjus daugiau kaip ketveriems metams po nuobaudos paskyrimo. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų baudos sumokėjimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

M. minėtu nutarimu paskirtos baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu yra negalimas ir vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str.,n u t a r i a :Antstolės Vidos Daugirdienės prašymo dėl baudos, skirtos R. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimu, pakeitimo administraciniu areštu ar nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimo, kuriuo R. M. paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda, vykdymÄ nutraukti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė