Legislator Case Law & Legislation
1de006a7-7d13-4ff2-a697-0a4a4b34edaa AI generated

1de006a7-7d13-4ff2-a697-0a4a4b34edaa · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 1de006a7-7d13-4ff2-a697-0a4a4b34edaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. M. 2013 m. spalio 13 d. apie 20 val., VičiÅ«nų restoranų grupei, UAB priklausančiame restorane „Charlie pica“, Plungėje, V. Mačernio g. 4, užsakė patiekalų už 48,30 Lt, ir nesumokėjęs iÅ¡ restorano pasiÅ¡alino.Kadangi D. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.D.

Legislator headnote

AI generated

1de006a7-7d13-4ff2-a697-0a4a4b34edaa · Plungės rajono apylinkės teismas: M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. M. 2013 m. spalio 13 d. apie 20 val., VičiÅ«nų restoranų grupei, UAB priklausančiame restorane „Charlie pica“, Plungėje, V. Mačernio g. 4, užsakė patiekalų už 48,30 Lt, ir nesumokėjęs iÅ¡ restorano pasiÅ¡alino.Kadangi D. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                   Administracinė byla Nr. A2.2.-53 -225/2014                                                                       Proceso Nr. 4-33-3-00949-2013-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                        39.2.; 41.1.; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. M. 2013 m. spalio 13 d. apie 20 val., VičiÅ«nų restoranų grupei, UAB priklausančiame restorane „Charlie pica“, Plungėje, V. Mačernio g. 4, užsakė patiekalų už 48,30 Lt, ir nesumokėjęs iÅ¡ restorano pasiÅ¡alino.Kadangi D. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.D.

M. pažeidimÄ pripažino. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; padavėjos N. K. pareiÅ¡kimas; N. K. paaiÅ¡kinimas; E. S. paaiÅ¡kinimas; S. Ž. paaiÅ¡kinimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad D. M. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str.1 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                              Aldona Burbienė