1ddfd4e9-3b1b-48fd-9101-2efa18e4677d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.2.-351-744/2012 m.                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00242-2012-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

                                                                                 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir nukentėjusiajam E. Š., išnagrinėjęsR.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2012 m. kovo 1 d. apie 8:00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. miestelyje, N. g. 5, (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio 202 kambaryje, pasisavino E. Å . priklausančius batus 120 Lt vertės, perduodamas juos naudotis A. D.

Å ia savo veika R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straispnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ pasisavinimo bÅ«du. Pasisavinti batai surasti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b.l. 21), tačiau apgadinti, padarant 50 Lt turtinę žalÄ , kuri nukentėjusiajam E. Å . yra dalinai (20 Lt) atlyginta.R. A. teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų kovo mėnesio 1 d. (duomenys neskelbtini) bendrabutyje A.

D. paskolino E. Å . priklausančius batus. E. Å . tuo metu bendrabutyje nebuvo. A. D. apsiavė E. Å . batus ir išėjo į parduotuvę, kur vėliau jis tuos batus padėjo, nežino. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. Å . atlygino dalį padarytos žalos, sumokėdamas jam 20 Lt. KitÄ dalį E. Å . pasižadėjo atlyginti A. D.. Paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti, kadangi iÅ¡ karto sumokėti viso baudos neturi galimybių.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentele (b.l. 6-9) E. Š. (b.l. 5, 10-11), paties R. A. (b.l.

22) A. D. (b.l. 13-14), apklausomis, duotomis ikiteisminiu bylos tyrimo metu, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (b.l. 17), daiktų apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele (b.l. 15-16, 18-19), pakvitavimu (b.l. 20), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 23). R. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi, nedirba, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, yra iÅ¡laikomas tėvų, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 300 litų bauda (ATPK 30, 302, 31 str. str.).R.

A. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėjas n u t a r i a : R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2012 m. gegužės 4 d.

– 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. birželio 4 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. liepos 4 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. rugpjūčio 4 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. rugsėjo 4 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. spalio 4 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas