1dde03a0-e204-4f58-9a9e-2a8a220d4d17 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-1687-674/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00154-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.9.10;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 2 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K., 2019 m. rugsėjo 12 d., 20 val. 50 min., Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų laikotarpyje, vairavo motorinę transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ M. V., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,55 promilių girtumas. 2018-11-08 nutarimu Nr. A15-2314-237/2018 buvo paskirta administracinė bauda už tai, kad vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2019-09-12 ryte pasiskolino automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ M. V.. Kad jam atimta teisė vairuoti automobilį M. V. nežinojo, nes jam nesakė. Apie 18 val. IÅ¡gėrė alaus vienÄ butelį ir sėdęs į automobilį norėjo jį nuvairuoti iki M. V. darbo. Apie 20.50 val. Jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam buvo nustatyta 0,55 promilių girtumas.

A. K. kaltę be jo paties prisipažinimo byloje taip pat įrodo surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuota, kad A. K. nustatyta 0,55 promilės (b. l. 3-4), informacija apie asmenį su fotonuotrauka (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta administracinio nusižengimo nustatymo aplinkybės. Nustatytas neblaivymas 0,55 promilės (b. l. 6), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), pridedama priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), A. K. vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso nuo 2019-07-08 M. V. (b. l. 10), M. V. paaiÅ¡kino, kad pas jį ryte atėjo A. K. kuriam paskolino automobilį, A. K. buvo blaivus. Jis vakare turėjo atvairuoti iki jo automobilį. Kad A. K. neturi teisės vairuoti jis nežinojo. (b. l. 12) A. K. teistas (b. l. 16-17), iÅ¡ pažymos dėl administracinių nusižengimų matyti, kad A. K. administracine tvarka baustas, už KET pažeidimus baustas tris kartus, paskutinį kartÄ 2018 m. lapkričio 8 d., speciali teisė vairuoti transporto priemones atimta 36 mėnesiams. (b. l. 13-15).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis iÅ¡ A. K. buvo atimta teisė vairuoti 36 mėnesiams, nes jis vairavo transporto priemonė neblaivus pakartotinai metų laikotarpyje. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, teismo svarstytinas klausimas dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui bÅ«tina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ administracinio poveikio priemonę – uždrausti įgyti, naudotis specialiÄ teisę vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 686 str. 3 d.).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. A. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai dar nepraėjo metai po nubaudimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. (2018-11-08), kai pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (0,85 prom.). Automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo įvykdytas ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas, yra ne jo, o M. V. (b. l. 10), kuris nežinojo, kad A. K. automobilį vairuos neblaivus.

Duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas bÅ«tų perdavęs automobilį naudotis A. K. žinodamas, kad jis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra, todėl, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, pagrindo iÅ¡vadai, jog teisėtas transporto priemonės savininkas su savo turtu elgėsi nerÅ«pestingai, neatsakingai ir taip sudarė sÄ lygas savo turtÄ naudoti prieÅ¡ingiems visuomenės interesams nėra, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas (ANK 29 str. 2 d., 4 d. 1 p.).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. K. padarė Å¡iurkÅ¡tų ir pavojingÄ eismo saugumui teisės pažeidimÄ , kuris kėlė didelę grėsmę saugiam eismui bei kitų eismo dalyvių saugumui, t. y. vairavo transporto priemonę praradęs teisę vairuoti ir bÅ«damas neblaivus. Jis jau yra baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, kas patvirtina, kad A. K. nepadarė iÅ¡vadų iÅ¡ jam paskirtos administracinės nuobaudos. Todėl teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, teistas), daro iÅ¡vadÄ , jog A. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda numatyta sankcijos ribose skiriant ir administracinio poveikio priemonę – atimti specialiÄ teisę vairuoti transporto priemones.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 5 dalimi, 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų ) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo ir skirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketverių) metų laikotarpiui, pradžios terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:19105624670.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė