1ddda14e-0fca-4abf-a38a-cd0bacebd7f5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14584-587/2013(Proceso Nr. 2-69-3-10781-2013-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.Rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J.

Č. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, irn u s t a t ė:              IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2586,76 Lt skolos už gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 78,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ 2006-11-29 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr.20422490.

Pagal Å¡ios sutarties 3.1.- 3.2. punktus ieÅ¡kovė įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ ir tiekti dujas, atitinkančias kokybės reikalavimus, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas pagal sutarties 4.1.-4.2. punktus. Nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo susidarė teisiniai prievoliniai santykiai. Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio, nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas.

Už laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2013-03-13 dujų apskaitos prietaiso rodmens 4310m3 susidarė 2586,76 Lt skola. Skolos nesumokėjus, 2013-03-13 gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikiant asmeniÅ¡kai (b.l. 22), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3-5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, aktu, skolos apskaičiavimo lentele, įspėjimu.              Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo, jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus.

Todėl priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 2586,76 Lt skola už gamtines dujas (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str.).              Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kove ir nevykdant prievolės, atsakovui ieÅ¡kovės praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-07-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 78,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus naudai, 2586,76 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 76 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2586,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Lina Žemaitienė