Legislator Case Law & Legislation
1ddcf650-0862-4f02-9bae-d52b41fb32be AI generated

1ddcf650-0862-4f02-9bae-d52b41fb32be · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 1ddcf650-0862-4f02-9bae-d52b41fb32be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. Č. nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo.

Legislator headnote

AI generated

1ddcf650-0862-4f02-9bae-d52b41fb32be · Tauragės apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . V. Č. bankroto byloje nėra priimta nutartis nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , taip pat nėra priimtas sprendimas baigti fizinio asmens bankroto bylÄ , todėl gali bÅ«ti priimta nutartis patikslinti V. Č. kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei kreditorinius reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-1289-351/2022

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01342-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1.; 3.2.7.1.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 19 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. Č. nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2022-08-10 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose gautas bankrutuojančio fizinio asmens V. Č. nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino praÅ¡ymas dėl kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo, kuriame nurodė, kad 2020-12-21, 2021-03-03, 2022-03-02 nutartimis patvirtintas V. Č. kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 43 064,09 Eur sumai. Nemokumo administratorius gavo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ 2022-08-01 praÅ¡ymÄ V. Č. bankroto procese pradinį kreditorių akcinę bendrovę (toliau – AB) „Swedbank“ pakeisti jo teisų perėmėju UAB „Legal Balance“, todėl praÅ¡oma V. Č. bankroto byloje pakeisti teismo patvirtintÄ kreditorių AB „Swedbank“ į UAB „Legal Balance“.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . V. Č. bankroto byloje nėra priimta nutartis nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , taip pat nėra priimtas sprendimas baigti fizinio asmens bankroto bylÄ , todėl gali bÅ«ti priimta nutartis patikslinti V. Č. kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei kreditorinius reikalavimus.

IÅ¡ pateikto nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino praÅ¡ymo dėl kreditoriaus pakeitimo priedų nustatyta, kad 2022-07-04 tarp AB „Swedbank“ (pradinio kreditoriaus) ir UAB „Legal Balance“ (naujojo kreditoriaus) buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-22-166, kuria AB „Swedbank“ perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į V. Č. 10 325,53 Eur įsiskolinimÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, tais atvejais, kai viena iÅ¡ teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo teisės perleidimas) teismas, jeigu yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustačius, kad kitam asmeniui, t.y. UAB „Legal Balance“ perėjo kreditorės AB „Swedbank“, materialinės subjektinės teisės, o tai sudaro pagrindÄ perimti ir procesines teises, todėl Å¡ioje fizinio asmens V. Č. bankroto byloje kreditorė AB „Swedbank“ keistina į naujÄ kreditorių UAB „Legal Balance“ su finansiniu reikalavimu 10 325,53 Eur.

Išaiškinti teisių perėmėjui UAB „Legal Balance“, jog visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Vadovaujantis FABÄ® 23 straipsnio 9 dalimi, nemokumo administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka turi bÅ«ti tikslinamas mokumo atkÅ«rimo planas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23, 29 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens V. Č., (duomenys neskelbtini) kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , pakeičiant pradinį kreditorių akcinę bendrovę „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, su finansiniu reikalavimu 10 325,53 Eur:

1. VSDFV Klaipėdos skyrius – 1 810,85 Eur,

2. UAB „Legal Balance“ – 10 325,53 Eur,

3. UAB „Intrum Lietuva“ – 5 609,04 Eur,

4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 182,05 Eur;

5. UAB „Sergel“ – 1 8072,42 Eur,

6. UAB „Žalia rūta“ – 708,51 Eur,

7. A. T. – 2 829,13 Eur,

8. S. T. – 2 666,00 Eur,

9. UAB „Ridiva“ – 644,17 Eur;

10. Antstolis Kęstutis Košys – 216,39 Eur.

Išaiškinti teisių perėmėjui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, jog visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių reikalavimų patikslinimo, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka turi būti tikslinamas mokumo atkūrimo planas.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratoriui ir įpareigoti su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius bei bankrutuojantį fizinį asmenį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė