1ddcf3b8-902e-4d50-90c2-95626fab9be2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1030-314/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00192-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.7;

16.9.6; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 1 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui Giedriui Alminui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

G. K. 2018 m. rugsėjo 23 d. 05.00 val. Druskininkų mieste, Veisiejų g. 45, vairavo transporto priemonę „Audi A6 WW. Audi S6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo nuo alkoholio, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. Å¡ventė gimtadienį, susipyko su drauge, todėl apie 05.00 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ gimtadienio draugei priklausančiu automobiliu, viso gimtadienio metu buvo iÅ¡gėręs apie 500 ml viskio. Važiuojant Veisiejų gatve, prie pastato Nr. 45, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurių praÅ¡omas neblaivumÄ pasitikrinti atsisakė, nes buvo per daug iÅ¡gėręs. Pristatytas į ligoninę pasitikrinti neblaivumÄ taip pat atsisakė. Gailis padaręs nusižengimÄ .

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas Giedrius Alminas teismo posėdyje, prašė G. K. patrauki administracinėn atsakomybėn.

Liudytojas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, Vidas Aleknavičius teismo posėdyje parodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. KaluÅ¡kevičiumi. Patruliavo Druskininkuose, Veisiejų – Neravų gatvių sankryžoje. Apie 5 val. ryto pastebėjo automobilį „Audi A6“, juodos spalvos, kuris retkarčiais iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , todėl sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Ä®jungus tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ minėtÄ automobilį sustabdė Veisiejų g. ties Nr. 45 pažymėtu namu. Sustojus prie automobilio priėjo M. KaluÅ¡kevičius bei paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Bendraujant su vairuotoju matėsi, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus. PasiÅ«lius vairuotojui pasitikrinti blaivumÄ , asmuo tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė.

Liudytojas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, Marius KaluÅ¡kevičius teismo posėdyje parodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu Vidu Aleknavičiumi nakties metu, 5.00 val. patruliuodami Druskininkų mieste Veisiejų gatvėje pastebėjo „Audi A6“ automobilį, kuris vinguriavo po visÄ keliÄ , iÅ¡ vienos gatvės pusės į kitÄ , todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Ä®jungę tarnybinio automobilio Å¡vyturėlis ir garsinį signalÄ minėtÄ transporto priemonę sustabdė, ji sustojo ties 45 namu. IÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio priėjo prie sustabdyto automobilio, vairuotojas atsidarė dureles. Pareikalavus pateikti dokumentus, vairuotojos pateikė diplomato pažymėjimÄ ir pasÄ , iÅ¡ kurių paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo G. K.. IÅ¡ vairuotojo elgesio matė, kad yra akivaizdžiai neblaivus, pasiÅ«lius pasitikrinti neblaivumÄ , G. K. tai daryti atsisakė.

Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas G. K. nusižengimo faktas, policijos pareigÅ«no Vido Aleknavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. policijos pareigÅ«nams sustabdžius G. K. vairuojamÄ transporto priemonę ir priėjus prie jos bei bendraujant su G. K., iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, akys paraudusios, tačiau pasiÅ«lius girtumÄ nusistatyti alkoholio matuokliu, G. K. kategoriÅ¡kai atsisakė, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , VÅ¡Ä® Druskininkų ligoninė 2018 m. rugsėjo 23 d. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nusistatyti aktu Nr. 47, iÅ¡ kurio matyti, kad G. K. apžiÅ«ros metu į alkotesterį pÅ«sti ir tikrintis kraujÄ atsisakė, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. K. 2018 m. rugsėjo 23 d. 05.00 val. Druskininkų mieste, Veisiejų g. 45, vairavo transporto priemonę „Audi A6 WW. Audi S6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustabdytas policijos pareigÅ«nų vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo nuo alkoholio, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus. Tokie G. K. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai). G. K. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (paskirtos baudos sumokėtos), teistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, G. K. skirtina ANK 422 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda.

Pagal ANK 422 straipsnio 9 dalį už ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų iki ketverių metų. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, G. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje padarymÄ , taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 28, 32, 34 straipsniais, 422 straipsnio 7 ir 9 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1Â punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje ir skirti 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas