1ddcdd12-fe1c-42a8-94f2-e756bff264b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12381-934/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06881-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.10.7.; 3.2.6.1.; 3.4.5.13VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza,sekretoriaujant Rasai Jakubovskajai, Olgai Fadejevai,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. B., jo atstovui advokatui Andriejui Tiščenko,suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui Petrui Grigaliui,suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus atstovei Jolantai Kuzmienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus akto nuginčijimo, suinteresuoti asmenys – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, valstybės įmonė „Registrų centras“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje – Valstybinė lietuvių kalbos komisija.

Teismas n u s t a t ė : I. Dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimų, atsikirtimų ir paaiÅ¡kinimų santrauka PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus (toliau – Savivaldybė) 2017-12-20 iÅ¡vadÄ Nr. A136-4348/17(2.4.1.51-TDI) (toliau – Savivaldybės iÅ¡vada) (b. l. 1). Nors pateiktas procesinis dokumentas įvardintas ieÅ¡kiniu, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡oma panaikinti civilinės bÅ«klės aktÄ (savivaldybės administracijos iÅ¡vadÄ ), byla nagrinėjama pagal ypatingosios teisenos taisykles, o pateiktas procesinis dokumentas laikomas pareiÅ¡kimu.

PareiÅ¡kimas iÅ¡ esmės grindžiamas Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais: 2017-11-30 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Savivaldybę su praÅ¡ymu papildyti pavardę iÅ¡ „B.“ į „B. A + AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas“, tačiau Savivaldybė atsisakė praÅ¡ymÄ tenkinti, kadangi Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymo Nr. 1R-333 „Dėl asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 9.2 punkte nustatyta, kad galima keisti pavardę į senelių, prosenelių ar kitų protėvių pavardę, o į ne aristokratų titulus;PareiÅ¡kėjas teigia, kad kiekvienas fizinis asmuo turi teisę į vardÄ .

Teisė į vardÄ apima teisę į pavardę, vardÄ (vardus) ir net pseudonimÄ . Fizinis asmuo turi teisę naudoti savo pilnÄ ar sutrumpintÄ vardÄ (vardus) ir reikalauti iÅ¡ kitų asmenų nesinaudoti ir neveikti jo vardu be leidimo. Pagal Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių 8 punktÄ pareiÅ¡kėjas savo vardÄ gali pakeisti į kitÄ vardÄ ir vardus. Pasirinktas vardas ir pavardė, į kurį keičiamas turimas vardas ir pavardė, turi atitikti pareiÅ¡kėjo lytį, neprieÅ¡tarauti gerai moralei ir Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai, o kai keičiamas nepilnamečio vaiko vardas ir pavardė, – taip pat ir geriausiems vaiko interesams;Valstybės institucijos, pareigÅ«nai jokiomis aplinkybėmis negali veikti ultra vires, neteisėtais veiksmais pažeisti žmogaus teisių ir laisvių.

Antraip bÅ«tų griaunamas žmonių pasitikėjimas valstybės valdžia, įstatymais ir teise, tarptų teisinis nihilizmas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas papildyti pavardę neprieÅ¡tarauja gerai moralei ir vieÅ¡ajai tvarkai.Suinteresuotas asmuo Savivaldybė pateikė atsiliepimÄ su vėlesniais paaiÅ¡kinimais, prašė pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 8-10, 84). Atsiliepimas iÅ¡ esmės grindžiamas Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais:Civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimo tvarkÄ reglamentuoja Taisyklės;Civilinės metrikacijos skyrius 2017-11-30 gavo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ papildyti pavardę iÅ¡ B.

į B. A+ AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas. Civilinės metrikacijos skyrius 2017-12-20 iÅ¡vadoje Nr. Al36-4348/17(2.4.1.51-TD1) praÅ¡ymo nepatenkino nesant teisinio pagrindo; Taisyklių 9.2 punkte nustatyta, kad galima keisti pavardę į senelių, prosenelių ar kitų protėvių pavardę. Taigi minėtos Taisyklės nustato vardo ir pavardės keitimo pagrindus, Å¡ių asmens duomenų keitimo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose tvarkÄ , o ne aristokratiÅ¡kų titulų įraÅ¡ymo tvarkÄ ;Civilinės metrikacijos įstaigų funkcijos, teisės ir pareigos nustatytos Civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatyme ir Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-334.

AristokratiÅ¡kų titulų įraÅ¡ymas (papildymas) į civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us nėra civilinės metrikacijos įstaigų funkcija. Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes, Civilinės metrikacijos skyrius neturėjo teisinio pagrindo patenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo;Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos MaÅ¡ininio skaitymo kelionės dokumentų taisyklėse bei PraÅ¡ymų asmens dokumentams iÅ¡duoti, pakeisti, įforminti registravimo, užsakymų asmens dokumentams iÅ¡raÅ¡yti formavimo ir duomenų apie asmens dokumentų galiojimÄ tvarkos apraÅ¡o 2 priede, patvirtintame Asmens dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo centro prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2009-06-12 įsakymu Nr. 1-26, nustatyta, kad asmens vardo ir pavardės ilgis neturi virÅ¡yti 31 simbolio.

PareiÅ¡kėjo nurodyta pavardė B. A+ AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas virÅ¡ija nurodytÄ simbolių ilgį. Spausdinant asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, asmens varde/ pavardėje yra paliekamas tik 31 simbolis. Taip pat pažymėtina, kad Gyventojų registro programoje nėra galimybės įraÅ¡yti simbolio „+“;Tuo atveju, jeigu teismas patenkintų pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ panaikinti Savivaldybės iÅ¡vadÄ dėl pavardės pakeitimo, pareiÅ¡kėjo teisinė padėtis nepasikeis.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjas turėtų tikslinti savo reikalavimÄ . PareiÅ¡kėjui pakartotinai kreipiantis į civilinės metrikacijos skyrių Å¡iuo pačiu klausimu, praÅ¡ymas bus nepatenkintas.Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pateikė atsiliepimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 29-30). Atsiliepimas iÅ¡ esmės grindžiamas Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais:Vardo ir pavardės keitimo pagrindus ir Å¡ių asmens duomenų keitimo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose tvarkÄ reglamentuoja Taisyklės. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad pagal Taisyklių 8 punktÄ pareiÅ¡kėjas savo vardÄ (vardus) gali pakeisti į kitÄ vardÄ (vardus).

Tačiau pareiÅ¡kėjas turi atkreipti dėmesį į tai, jog Taisyklių 9 punkte nustatyti vardo ir (ar) pavardės keitimo pagrindai. Asmens vardo ir (ar) pavardės keitimo pagrindų sÄ raÅ¡as yra baigtinis, jame nėra numatytos galimybės keisti pavardės pridedant aristokratiÅ¡kÄ titulÄ . Taisyklių 4 punkte nustatytas reikalavimas, kad pasirinktas vardas ir (ar) pavardė, i kurį keičiamas turimas vardas ir (ar) pavardė, turi neprieÅ¡tarauti gerai moralei ir Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai, yra papildomas reikalavimas, kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl vardo ir (ar) pavardės keitimo turi atitikti ir Taisyklių 9 punkte nustatytus vardo ir (ar) pavardės keitimo pagrindus.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, prašė bylÄ nagrinėti „Registrų centras“ atstovui nedalyvaujant (b. l. 101-103).

Atsiliepimas iÅ¡ esmė grindžiamas Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais: Å iuo metu Gyventojų registre yra saugomi tokie duomenys apie pareiÅ¡kėjo tėvus, senelius, kitus protėvius: motina I. B., mergautinė pavardė S.; tėvas J. V. B.; seneliai iÅ¡ tėvo pusės K. B. ir E. B.; seneliai iÅ¡ motinos pusės J. S. ir J. S., mergautinė pavardė M.. Duomenų, kad vienas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo protėvių pavardė buvo „B. A+AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas“ Gyventojų registre nėra.Jei pareiÅ¡kėjas savo praÅ¡ymÄ dėl pavardės pakeitimo papildant jÄ , grįstų argumentais ir įrodymais, kad tai yra jo aristokratiÅ¡kas titulas, informuojame, kad vadovaujantis įstatymais galimybės įraÅ¡yti į Gyventojų registrÄ duomenis apie asmens kilmingumÄ nėra.

Gyventojų registre saugomų asmens duomenų baigtinis sÄ raÅ¡as pateiktas Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 9 straipsnyje, kuris nenumato galimybės Gyventojų registre saugoti duomenis apie asmenų aristokratiÅ¡kus titulus, net jei pareiÅ¡kėjas ir pateiktų įrodymų, kad tokį titulÄ turi; Jei Teismas nuspręstų, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas turi bÅ«ti tenkinamas ir Civilinės metrikacijos skyrius privalo pakeisti civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä apie pareiÅ¡kėjo pavardę, įvedant asmens duomenis į Gyventojų registrÄ nėra numatyta galimybę įraÅ¡yti simbolį „+“.

PareiÅ¡kėjas negalėtų gauti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ Ä¯raÅ¡ant jame pavardę „B. A+AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas“, nes, vadovaujantis Asmens dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo centro prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2009-06-12 įsakymo Nr. 1-26 „Dėl PraÅ¡ymų asmens dokumentams iÅ¡duoti, pakeisti, įforminti registravimo, užsakymų asmens dokumentams iÅ¡raÅ¡yti formavimo ir duomenų apie asmens dokumentų galiojimÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo ir kai kurių teisės aktų pripažinimo netekusiais galios“ 2 priedu, spausdinant asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, asmens pavardės įraÅ¡ui yra skirtas 31 simbolis ir ženklas „+“ neleidžiamas.IÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje – Valstybinė lietuvių kalbos komisija (toliau – Komisija) pateikė iÅ¡vadÄ , nurodė, jog Komisijos nuomone, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas netenkintinas, bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Komisijos atstovams.

PaaiÅ¡kino, kad Taisyklėse iÅ¡vardintas asmens vardo ir (ar) pavardės keitimo pagrindų sÄ raÅ¡as yra baigtinis, jame nėra numatyta galimybė keisti pavardę pridedant aristokratiÅ¡kÄ titulÄ . Titulai Lietuvoje neregistruojami ir nėra oficialaus asmenvardžio dalis, nebent tai yra asmens pavardė, plg.: Karalius, KaraliÅ«nas, Karalaitis, Grafas, KunigaikÅ¡tis, Kunigaitis (b. l. 85-56).6. Teismo posėdžių metu pareiÅ¡kėjas, jo atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad Europos SÄ jungos teisei neprieÅ¡tarauja titulo įraÅ¡ymas pase.

Teigė, kad reikia keisti Lietuvos Respublikos įstatymus. Tačiau įstatymai neturėtų riboti pareiÅ¡kėjo teisių. Teigė, kad titulas atspindi pareiÅ¡kėjo identitetÄ , yra tam tikri metrikų įraÅ¡ai. Teigė, kad kilmingiems asmenims turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos įraÅ¡yti aristokratiÅ¡kus titulus. Mano, kad taisyklės gali bÅ«ti keičiamos ir pildomos. Nurodė, kad Lietuvoje turėtų bÅ«ti grįžtama prie luomų. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Savivaldybės iÅ¡vadÄ ir neketina tikslinti reikalavimo (b. l. 37, 129-131).

7. Teismo posėdžių metu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovas iÅ¡ esmės palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes ir argumentus, prašė pareiÅ¡kimo netenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad valstybės institucijos neginčija pareiÅ¡kėjo teisės pristatyti save kaip jis nori. Taisyklės nustato baigtinį vardo ir pavardės keitimo sÄ raÅ¡Ä , todėl nėra pagrindo į vardÄ ir pavardę įraÅ¡yti aristokratiÅ¡kus titulus. PareiÅ¡kėjai turi teisę kreiptis į Teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu dėl Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių pakeitimo, toks praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas ir pateiktas atsakymas pareiÅ¡kėjui (b. l. 37, 129-131).

8. Teismo posėdžių metu Savivaldybės atstovė iÅ¡ esmės palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes ir argumentus, prašė pareiÅ¡kimo netenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad taisyklės nenumato pagrindų pavardžių papildyti įraÅ¡ais apie titulus. Atkreipė dėmesį, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vadÄ , tačiau nepraÅ¡o nieko įraÅ¡yti (b. l. 37, 129-131). PareiÅ¡kimas netenkintinas. II. PareiÅ¡kimo dalykas             9.

Civilinis procesas pagrįstas byloje dalyvaujančių asmenų teise disponuoti jiems suteiktomis procesinėmis teisėmis laisva valia. Kiekvienas asmuo pasirenka konkretų savo teisių gynimo bÅ«dÄ . Dispozityvumo principas, be kita ko, reiÅ¡kia, jog civilinė byla gali bÅ«ti iÅ¡kelta tik į teismÄ besikreipiančiojo asmens iniciatyva, tik jis turi teisę pasirinkti, kokiam (kokiems) asmenims ir kokius reikalavimus reikÅ¡ti, kokiomis aplinkybėmis grįsti pareikÅ¡tus reikalavimus, kokiais įrodymais įrodinėti iÅ¡dėstytas aplinkybes (CPK 13 straipsnis).

Procesinio dokumento dalyko ir faktinio pagrindo suformulavimas yra į teismÄ besikreipiančiojo asmens iÅ¡imtinė teisė.

10. Pareiškėjas nesutinka su Savivaldybės išvada, kuria buvo netenkintas prašymas papildyti pavardę iš B. į B. A+ Aristokratiškas titulas Karališkos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis Kunigaikštis Princas. Pareiškėjo įsitikinimu, Savivaldybės išvada nepagrįstai riboja jo teisę keisti (papildyti) pavardę, todėl turėtų būti panaikintas. Nurodė, jog reikalavimo atlikti atitinkamus pavardės įrašus nereiškia. III. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų vertinimas bei teismo išvados 11.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog Savivaldybė iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ papildyti pavardę iÅ¡ B. į B. A+ AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas, jo netenkino. IÅ¡vadoje nurodyta, kad Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklės nustato vardo ir pavardės keitimo pagrindus, Å¡ių asmens duomenų keitimo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose tvarkÄ , o ne aristokratiÅ¡kų titulų įraÅ¡ymo tvarkÄ .

Civilinės metrikacijos įstaigų funkcijos, teisės ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatyme ir Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-334. AristokratiÅ¡kų titulų įraÅ¡ymas (papildymas) į civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us nėra civilinės metrikacijos įstaigų funkcija (b. l. 4).12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.20 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas fizinis asmuo turi teisę į vardÄ .

Teisė į vardÄ apima teisę į pavardę, vardÄ (vardus) ir pseudonimÄ . Vadovaujantis CK 3.167 straipsniu, kiekvienam vaikui yra suteikiama tėvų pavardė. Kai tėvų pavardės skirtingos, vaikui tėvų susitarimu suteikiama tėvo ar motinos pavardė arba dviguba pavardė, sudaryta iÅ¡ tėvo ir motinos pavardžių. Tėvui ir motinai nesusitarus dėl vaiko pavardės, vaikui pavardė suteikiama teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo turi teisę pasikeisti savo vardÄ ir pavardę jam sudarytame civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡e teisingumo ministro nustatytais pagrindais ir tvarka.

Vardo ir pavardės keitimo pagrindus ir Å¡ių asmens duomenų keitimo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose tvarkÄ reglamentuoja Taisyklės. Taisyklių 9 punkto pagrindu gali bÅ«ti pakeista pavardė, jeigu: 9.1. nori turėti tėvų pavardę; 9.2. nori turėti senelių, prosenelių ar kitų protėvių pavardę; 9.3. nori turėti dvigubÄ pavardę, sudarytÄ iÅ¡ tėvo ir motinos skirtingų pavardžių: iÅ¡ tėvo ir motinos skirtingų vienanarių pavardžių, vieno iÅ¡ tėvų vienanarės ir kito dvinarės (daugianarės) pavardės dėmens, iÅ¡ abiejų tėvų dvinarių (daugianarių) pavardžių pasirinktų dėmenų (vienÄ dėmenį pasirenkant iÅ¡ tėvo, kitÄ iÅ¡ motinos pavardės), iÅ¡ dviejų skirtingų kiekvieno iÅ¡ tėvų vienanarių pavardžių; 9.4. nori turėti patėvio (pamotės), buvusio globėjo (buvusio ar esamo rÅ«pintojo) pavardę; 9.5. turi pavardės formÄ , neatitinkančiÄ jo lyties; 9.6. pasikeitė pavardę užsienio valstybėje; 9.7. nori turėti kitokį pavardės variantÄ , jeigu tradicinėje vartosenoje yra trumpesnis nepriesaginis ar kitoks priesaginis tos pavardės variantas; 9.8. po santuokos įregistravimo vietoj turimos pavardės nori įgyti bendrÄ su sutuoktiniu pavardę arba sutuoktinio dvinarės (daugianarės) pavardės dalį; 9.9. po santuokos įregistravimo prie turimos pavardės nori prijungti sutuoktinio pavardę arba sutuoktinio dvinarės (daugianarės) pavardės dalį; 9.10. nori susigrÄ Å¾inti bet kuriÄ pirmiau turėtÄ pavardę; 9.11. nori įgyti pavardės formÄ , nenurodančiÄ Å¡eiminės padėties, arba atvirkščiai; 9.12. nori vietoj savo nelietuviÅ¡kos sugramatintos (su lietuviÅ¡ka galÅ«ne) pavardės įgyti tokiÄ pačiÄ , tik nesugramatintÄ pavardę (be lietuviÅ¡kos galÅ«nės), arba atvirkščiai – vietoj nelietuviÅ¡kos nesugramatintos pavardės įgyti tokiÄ pačiÄ , tik sugramatintÄ pavardę.

13. Aukščiau nurodytas asmens vardo ir (ar) pavardės keitimo pagrindų sÄ raÅ¡as (žr. 12 punktÄ ) yra baigtinis, jame nėra numatytos galimybės keisti pavardės pridedant aristokratiÅ¡kÄ titulÄ . Valstybės įmonė „Registrų centras“ pateikė duomenis, kad Gyventojų registre yra saugomi tokie duomenys apie pareiÅ¡kėjo S. B. tėvus, senelius, kitus protėvius: motina I. B., mergautinė pavardė S.; tėvas J. V. B.; seneliai iÅ¡ tėvo pusės K. B. ir E. B.; seneliai iÅ¡ motinos pusės J. S. ir J. S., mergautinė pavardė M. (b. l. 101-103). Duomenų, kad vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjo protėvių pavardė buvo „B. A+AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas“ Gyventojų registre nėra.

14. Taigi byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjo tėvai ar protėviai bÅ«tų turėję pavardę „A+ AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas“ (CPK 178 straipsnis), o galiojantys teisės aktai nenumato galimybės pakeisti (papildyti) pavardę įraÅ¡ant aristokratiÅ¡kus titulus. Todėl nėra pagrindo, remiantis pareiÅ¡kėjo nurodytomis aplinkybės, konstatuoti, Savivaldybės iÅ¡vados nepagrįstumÄ ir neteisėtumÄ bei jÄ panaikinti. Atmesdamas pareiÅ¡kimÄ , teismas papildomai įvertino ir Komisijos iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, jog titulai Lietuvoje neregistruojami ir nėra oficialaus asmenvardžio dalis.

15. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Teisingumo Teismo jurisprudencijoje Respublikinė valdymo forma pripažinta kaip saugomas nacionalinio tapatumo elementas bei aristokratiÅ¡kų titulų naudojimo draudimas gali bÅ«ti pateisinamas (Å¡iame kontekste žr. Teisingumo Teismo 2010 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ Sayn Wittgenstein ir kt., C-208/09, EU:C:2010:806; Teisingumo Teismo 2016 m. birželio 2 d. sprendimÄ Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff ir kt., C-438/14, EU:C:2016:401).

16. Be to, papildomai teismas atkreipia dėmesį, jog PraÅ¡ymų asmens dokumentams iÅ¡duoti, pakeisti, įforminti registravimo, užsakymų asmens dokumentams iÅ¡raÅ¡yti formavimo ir duomenų apie asmens dokumentų galiojimÄ tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2 priede, patvirtintame Asmens dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo centro prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2009-06-12 įsakymu Nr. 1-26, nustatyta, kad asmens vardo ir pavardės ilgis neturi virÅ¡yti 31 simbolio. Spausdinant asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, asmens varde/ pavardėje yra paliekamas tik 31 simbolis ir nėra leidžiama įraÅ¡yti simbolio „+“.

PareiÅ¡kėjo nurodyta pavardė „B. A+ AristokratiÅ¡kas titulas KaraliÅ¡kos kilmės HM HRH HGD Jo Didenybė Lietuvos Didysis KunigaikÅ¡tis Princas“ sudaro 100 simbolių (neskaičiuojant tarpų), taigi daugiau nei tris kartus virÅ¡ija leidžiamÄ simbolių kiekį. Be to, joje yra simbolis „+“, kurio pagal galiojančius teisės aktus nėra leidžiama raÅ¡yti pavardėse.17. Taigi, įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , spręstina, jog Savivaldybė, priimdama IÅ¡vadÄ , veikė teisėtai, pagrįstai, vadovaudamasi galiojančiais teisės aktais.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo daryti priešingos išvados.

18. Kitos dalyvaujančių byloje asmenų nurodytos aplinkybės neturi esminės reikÅ¡mės teisingam bylos iÅ¡sprendimui, todėl dėl jų teismas nepasisako. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartÄ pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ spendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994-04-19 sprendimas, priimtas byloje van de Hurk v. Netherlands, bylos Nr. 16034/90; Europos Žmogaus Teisių Teismo 2013-11-12 sprendimas, priimtas byloje JokÅ¡as v. LietuvÄ , bylos Nr. 25330/07).

19. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 516 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Atmesti pareiÅ¡kėjo S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2017-12-20 iÅ¡vados Nr. A136-4348/17(2.4.1.51-TDI panaikinimo.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                                                                                                                                                           Žilvinas Terebeiza