1ddbd8fe-0e17-4dde-a265-fb582d2d2336 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                Administracinė byla A2.6.-12-367/2011Proceso Nr. 4-46-3-02019-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 28 d.                                                                              Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

P., jo atstovui advokatui Romualdui Juščiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje                  R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotojas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,                                                                                       n u s t a t ė :

                   2010 m. lapkričio 18 d., apie 09 val. 23 min., degalinėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), R. P., vairuodamas vilkikÄ Iveco MP 440E43, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmidt SP37,6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pakrauta metalinėmis lentynomis, važiuodamas neįsitikimo, kad tai daryti saugu ir apgadino degalinės (duomenys neskelbtini) stogo konstrukcijÄ .                            Šiais savo veiksmais R.

P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.                            R. P. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. lapkričio 18 d. vairavo vilkikÄ su puspriekabe. Ä®važiavęs į (duomenys neskelbtini) degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), jis norėjo apsisukti ir grįžti atgal į Pramonės g. IÅ¡važiuodamas iÅ¡ degalinės, nepastebėjo kaip su puspriekabe apgadino degalinės (duomenys neskelbtini) skardinę stogo konstrukcijÄ .

Kai jis įvažiavo į degalinę, buvo iÅ¡lipęs apsižiÅ«rėti, kad apsisukinėdamas su vilkiku nekliÅ«dytų degalinės pastato. Puskriekabė buvo atvira, t.y. nedengta, joje vežė metalines knstrukcijas. Jis nejuto jokių virpesių, negirdėjo paÅ¡alinių garsų ar trakÅ¡telėjimo. Jei bÅ«tų girdėjęs, bÅ«tų sustojęs. Å is įvykis įvyko ryte, o apie 14 val. jam paskambino ir pranešė, kad jis vairuodams vilkikÄ su puspkriekabe kliudė degalinės stogÄ . Jis sutinka, kad galėjo kliudyti stogo konstrukcijÄ , nes ten yra įbrėžimas su įlinkimas.

Jeigu bÅ«tų jutęs, tikrai nebÅ«tų pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos. Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., įvykdymo, įrodyta fotonuotraukomis. Liudytojas N. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) degalinės vadovu. TÄ dienÄ jis buvo degalinėje, dirbo savo darbo kabinete, tačiau nieko negirdėjo. Skiriant nuobaudÄ R. P., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                        R. P. už įvykdytÄ pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda.                                   R. P. taip pat buvo kaltinamas ir pagal ATPK 130 str. 1 d., tai yra tuo, kad savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, apie tai nepranešęs policijai ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos.

                         R. P. neprisipažino įvykdęs Å¡io pažeidimo. Teigė, kad iÅ¡ įvykio vietos nepasiÅ¡alino, nesuprato, kad savo veiksmais padarė kam nors žalos.Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad pagal ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo esmę, kaltė dėl jo padarymo gali pasireikÅ¡ti tik sÄ moningu veiksmu – tyčia, tai yra asmuo, sukėlęs autoįvykį, tai suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus iÅ¡vengti atsakomybės, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. N16-2330/2007, Nr. N1-1715/2007).

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad R. P. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė ne siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už (duomenys neskelbtini) degalinės stogo konstrukcijos apgadinimÄ , o nejausdamas, kad jo vairuojamo automobilio vežamas krovinys kliudė degalinės stogo konstrukcijÄ . Liudytojas N. M. patvirtino aplinkybę, kad eismo įvykio metu dirbo degalinėje savo darbo kabinete, tačiau negirdėjo jokių paÅ¡alinių garsų. Tai iÅ¡ dalies patvirtina pažeidėjo R. P. parodymus ir tikėtina, kad kontakto metu girdimo garso nebuvo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas konstatuoti, kad R. P. veikoje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymo nėra tyčios (ATPK 10 str.), tuo pačiu nėra ir šio administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl byla atskiroje dalyje nutrauktina ATPK 250 str. 1 d. 1 p., pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. ,1 p. 2 p., teismas,n u t a r ė:               Pripažinti kaltu R.

P., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .  Nutraukti administracinę bylÄ atskiroje dalyje, nesant R. P. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. sudėties.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje, 215 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57877.

Teisėja                                                                                      Raimonda Pauparienė