1ddbb92b-4b10-47ff-9f2d-fe183ea441d9 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinės bylos Nr. A2.8-35 ir 36-649/13Procesinio sprendimo kategorija 47.2Proceso Nr. 4-26-3-00022-2013-5 ir 4-26-3-00023-2013-6 (S) NUTARIMASKupiškis                                                                                             2013 m. sausio 22 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant E. P., dvi administracinių teisės pažeidimų bylas,                                                                  nustatė:             E. P. 2012-12-10 apie 10 val., būdamas A.

V. aludėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytam asmeniui pardavė du pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos akciziniais ženklais bei kišenėje dar laikė pardavimui skirtus du tokus pat pakelius, tokiais veiksmais pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. reikalavimus.           Taip pat E. P. 2012-12-10 ( nustatyta 11 val. 20 min.) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir priklausančiuose buvusiai sutuoktinei E. P., laikė akcizais apmokestinamas prekes- 100 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“ su Baltarusijos akciziniais ženklais.

 E. P. savo veiksmais pažeidė LR Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , nes laikė 100 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatytomis banderolėmis.             Nurodyta laikytų cigarečių muitinė vertė – 707,88 Lt. Administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti – dėl pardavimo pagal ATPK 1632 str. 1 d., dėl laikymo - pagal ATPK 1632 str. 2 d.

E. P. paaiÅ¡kino, kad visas cigaretes – 100 pakelių- iÅ¡ nepažįstamo asmens pirko 2012 m., už pakelį mokėjo po 4 Lt. 2012-12-10 nuėjo pas buvusiÄ sutuoktinę E. P. ir pasiėmė 4 pakelius cigarečių „Premjer“. Nuėjęs į aludę du pakelius už 10 Lt pardavė iÅ¡ matymo pažįstamai moteriai, dar du pakelius pasiliko. Po to grįžo pas buvusiÄ sutuoktinę ir kartu girtavo. Cigaretes pirko savo reikmėms, prekiauti neplanavo, laikė buvusios sutuoktinės gyvenamojoje vietoje.

Nežinojo, kad tokio kiekio cigarečių negalima laikyti namuose. Galisi dėl tokio elgesio, prašė skirti minimaliÄ baudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu yra nedirbantis, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. nurodo, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas. Cigarečių gabenimÄ ir laikymÄ reglamentuoja “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”, patvirtintos LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200.

Å iuo metu galioja nuo 2010-08-01 įsigalioję taisyklių pakeitimai. Taisyklės draudžia gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jei jų kiekiai virÅ¡ija taisyklėse nurodytus dydžius. Minėtų taisyklių 3.1.2. punktas fiziniams asmenims leidžia laikyti įvežtus iÅ¡ kitų Å¡alių (iÅ¡skyrus ES valstybes nares) į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija tame punkte nustatyto kiekio, konkrečiai cigaretėms taikoma 20 pakelių norma.

Teismo nuomone, E. P. neturėjo teisės pardavinėti cigarečių kitiems asmenims, galėjo laikyti tik 20 pakelių cigarečių, įvežtų iÅ¡ kitų Å¡alių, tačiau laikė 100 pakelių. Teismų praktikoje laikoma, kad neleistinai laikomos visos cigaretės, jei yra virÅ¡yta nustatyta leistina norma. Todėl laikytina, kad E. P. neteisėtai laikė 100 pakelių cigarečių, o ne 80 pakelių. Priežastys, dėl kurių buvo laikomos cigaretės, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mės. Pirmoji E. P. veika atitinka LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes E. P., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , 2 pakelius cigarečių „Premjer“ (akcizais apmokestinamas prekes be nustatyto pavyzdžio banderolių), už 10 Lt pardavė nenustatytam asmeniui, parduotų  prekių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio.

 Antroji E. P. veika atitinka LR ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes E. P., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , buvusios sutuoktinės gyvenamojoje vietoje laikė 100 pakelius cigarečių (akcizais apmokestinamų prekių be nustatyto pavyzdžio banderolių), ir laikytų prekių vertė virÅ¡ija 2 MGL dydį – yra 707,88 Lt. E. P. kaltė įrodyta prisipažinimu teisme, bylų medžiagomis – administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 71P-2256726-13 ir 71P-2255744-13, policijos pareigÅ«no R.

Kiaulėno tarnybiniu praneÅ¡imu, cigarečių poėmio protokolais, E. P. ir E. P. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, nebaustas administracine tvarka, neteistas, nedirbantis.              Kai asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jei bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. IÅ¡ E. P. iÅ¡imti 102 cigarečių pakeliai ( du 2012-12-10 poėmio protokolai) konfiskuotini. ATPK 26 str. pateikiama tokia konfiskuotino turto sÄ voka –daikto, kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Å iame straipsnyje nekalbama apie galimybę konfiskuoti dalį turto. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje ( adm. bylos Nr. N3-553/2007, N575-931/2009, N62-2462/2011), nors formaliai E. P. 20 pakelių turėjo teisę laikyti.  Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga skirti minimalias baudas, numatytas ATPK 1632 str. 1 ir 2 dalių sankcijose, galutinai skiriant baudÄ už sunkesnįjį pažeidimÄ . Visa bauda dėl sunkios E. P. turtinės padėties pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

          Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                   nutaria:E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti : už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1-oje dalyje, padarymÄ Â 100,00 (vienas Å¡imtas ) Lt bauda su 2 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu;už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2-oje dalyje, padarymÄ 1000,00 (vienas tÅ«kstantis ) Lt bauda su 100 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., E. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ nubausti 1000,00 (vienas tÅ«kstantis ) Lt bauda su 102 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.  E. P. paskirtÄ jÄ 1000 Lt dydžio baudÄ pakeisti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013-05-02. Vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, bus privaloma sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .          Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                      Saulius VanagasÂ