1dd8914b-e1da-49b5-bec1-c3e8abea4a3a · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-377-669/2011                                                                                                          Procesinis Nr.2-33-3-00167-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija (S)       35.4; 116.3PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 10 d. Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl įsiskolinimo priteisimo irn u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11045,53 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas 2010-06-26 ir 2010-08-10 iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko dyzelinÄ Å¾ymėtÄ Å¾emės Å«kiui ir pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra skolingas iÅ¡ viso 11045,53 Lt.

Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas į jį kreipėsi raÅ¡tu su praÅ¡ymu atsiskaityti, tačiau atsakovas tai ignoravo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Pagal LR CPK 424 str. 1 d., ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (LR CPK 428 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.72 str., .).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pagal 2010-06-26 ir 2010-08-10 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo parduotas žemės Å«kiui skirtas žymėtas dyzelinas, už kurį atsakovas įsipareigojo atsiskaityti atitinkamai iki 2010-06-26 ir 2010-08-10.

Atsakovui laiku neatsiskaičius, nustatyti 0,2% delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas buvo ragintas apmokėti skolÄ 2010-11-25 raÅ¡tu, tačiau skola liko neapmokėta. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 11045,53 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu, n u s p r e n d ė:             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J. 11045,53 Lt (vienuolika tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt penkis litus penkiasdeÅ¡imt tris ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                   Vaidas Gasiūnas